La progression électorale de l’extrême droite s’est faite en grande partie aux dépens du (centre) droit. Avec 37 sièges sur 150 au Parlement, le PVV devance désormais largement la deuxième liste, une coalition sociale-démocrate et verte qui a remporté 25 sièges. Le nombre total de sièges pour les partis de gauche est resté constant, tandis que les partis qui faisaient partie du gouvernement de centre-droit ont tous perdu des sièges, parfois lourdement. En d’autres termes, la droite s’est recomposée et radicalisée, tandis que la gauche était incapable de sortir de sa position de faiblesse antérieure. Comment cela peut-il être expliqué?

À un niveau plus immédiat, un choix tactique du VVD (Parti populaire pour la liberté et la démocratie), principal parti du gouvernement précédent, semble s’être retourné contre eux. En juillet de cette année, le premier ministre Mark Rutte, du VVD, a provoqué une crise au sein du gouvernement en place en insistant sur de nouvelles restrictions aux droits des réfugiés. Rutte a délibérément franchi la ligne rouge d’un des partenaires de la coalition du VVD, déclenchant ainsi la chute de son propre gouvernement et de nouvelles élections.

Il s’agissait d’une tentative du VVD de placer la question des réfugiés et de la migration au centre de la campagne électorale. Le VVD espérait qu’en virant plus à droite sur cette question, il serait en mesure de rassembler suffisamment de soutiens pour redevenir le parti le plus important du pays. Rutte a cédé la place à un nouveau chef du parti, Dilan Yeşilgöz. Yeşilgöz, ministre de la Justice du dernier cabinet, a accentué le profil droitier du VVD, notamment à travers des histoires exagérées sur la prétendue facilité avec laquelle les migrants peuvent entrer aux Pays-Bas.

Le pari du VVD était que les élections se traduisent par une polarisation entre lui et le centre-gauche sur la question de la migration, et Yeşilgöz a été présenté comme le successeur de Rutte. Cette tactique électorale semblait logique : Rutte est Premier ministre depuis 2010 et a toujours maintenu sa popularité. En concentrant la campagne électorale sur la migration, le VVD espérait éviter les questions sur lesquelles il est vulnérable, comme la crise du logement dans le pays et l’augmentation du coût de la vie. Le VVD a cependant fini par perdre 10 sièges et n’en a remporté que 24.

L’avancée de l’extrême droite

Paradoxalement, la tactique du VVD a trop bien fonctionné. L’accent mis sur une prétendue « crise des réfugiés » et sur la restriction de l’immigration a profité au parti qui, depuis sa fondation en 2006, s’est concentré sur une politique anti-migrants : le PVV de Wilders. Mais la victoire de Wilders n’est pas entièrement attribuée au VVD. Un cliché journalistique des dernières semaines était que Wilders avait « modéré » ses opinions, mais le programme du PVV restait plus radicalement anti-migrants que jamais. Le parti souhaite fermer complètement les frontières aux demandeurs d’asile et « pas d’écoles islamiques, de corans ou de mosquées » aux Pays-Bas. Ces politiques racistes se conjuguent à une rhétorique répressive de « tolérance zéro pour la racaille de la rue », incluant le déploiement de l’armée, la dénaturalisation et l’expulsion des criminels ayant une double nationalité et l’arrestation préventive de ceux considérés comme sympathisants du « djihadisme ».

Wilders n’a pas changé, ce qui a changé, c’est la dynamique entre la droite et l’extrême droite. Rutte a choisi d’écarter Wilders, son principal concurrent à droite, en rejetant les positions du PVV comme étant « irréalistes » et en présentant son VVD comme le parti qui pourrait mettre en œuvre plus efficacement une politique de droite. Cette approche a de plus en plus normalisé les positions du PVV, positions qui ont été rejetées uniquement parce qu’elles étaient prétendument impossibles à mettre en œuvre. Plutôt que de tenter de se positionner comme un partenaire junior du VVD, Wilders a insisté sur sa position d’opposant de droite à Rutte et a continué à insister sur ses problèmes fondamentaux. Le 22 novembre, Wilders a récolté les fruits de cette approche à long terme. Le fait qu’un autre parti d’extrême droite, le FvD, qui avait obtenu des succès significatifs il y a quelques années, soit entré dans une crise, en grande partie à cause de la mégalomanie de son leader Thierry Baudet, a également profité à Wilders, qui a consolidé et élargi l’extrême droite. vote.

Wilders est un homme politique chevronné, l’un des plus anciens membres du parlement néerlandais et capable de regarder au-delà du prochain cycle électoral. Il a débuté sa carrière au sein du VVD à la fin des années 1990, dont il s’est séparé pour former le PVV en 2006. Initialement, le PVV combinait sa politique raciste et anti-migrants avec un discours radical pro-marché, une version radicalisée du néolibéralisme du parti. VVD. Au cours de la dernière décennie, le PVV a cependant modifié sa rhétorique vers une sorte de « chauvinisme social », se présentant comme le protecteur des gens ordinaires et des vestiges du système social néerlandais. Pour le PVV, la cause ultime du recul de l’État-providence est la présence de communautés de migrants parasites, en particulier musulmans, dans la société néerlandaise et le gaspillage d’argent pour des « passe-temps de gauche » comme les mesures visant à atténuer le changement climatique. . Cet argent, suggère le PVV, aurait été suffisant pour protéger le niveau de vie des « vrais » Néerlandais. Dans son programme électoral, le PVV a également présenté des propositions « progressistes » telles que la suppression de la TVA sur les produits de première nécessité, la diminution des coûts des soins de santé et le retour de l’âge de la retraite de 67 à 65 ans.

De telles idées sont sans aucun doute populaires, mais elles sont secondaires par rapport au cœur de l’agenda du PVV. Pour Wilders, ce ne sont que des moyens pour parvenir à ses fins ; fermant les frontières et attaquant les droits des minorités, notamment ceux des musulmans. Entre 2010 et 2012, le premier gouvernement dirigé par Rutte a été soutenu par le PVV qui, selon les mots de Wilders, « a accepté des mesures d’austérité en échange de limites à l’immigration ». Au Parlement, le PVV a proposé un projet de loi qui porterait atteinte aux conventions collectives, a voté pour restreindre davantage l’accès à la sécurité sociale et s’est opposé aux tentatives de lutte contre l’évasion fiscale. Les partis de gauche ne soulignent cependant pas systématiquement que la « politique sociale » du PVV est en grande partie une rhétorique vide de sens.

La gauche stagne

La part totale des partis de gauche au Parlement national est restée à peu près la même qu’avant les élections. Le numéro deux des résultats électoraux était une liste commune du PvdA social-démocrate et des Verts (Groenlinks). Ensemble, ces deux parties ont gagné huit nouveaux sièges, une modeste avancée qui s’est avérée décevante. Le centre-gauche a présenté Frans Timmermans, un ancien commissaire européen, comme candidat, tentant de le présenter comme le futur Premier ministre, quelqu’un de progressiste mais aussi d’homme de confiance pour diriger l’État néerlandais. L’approche de la coalition PvdA et GroenLinks consistant à combiner des propositions modérément progressistes avec un air d’expertise technocratique et une orientation vers la formation d’une coalition gouvernementale avec des partis à sa droite a eu un certain succès en attirant des voix du centre mais pas en attirant beaucoup de nouveaux électeurs vers le parti. gauche.

Le SP, de gauche, a perdu quatre de ses neuf sièges. Le parti est devenu obsédé par la combinaison d’un profil de plus en plus conservateur sur les questions « culturelles » (migration, mais aussi mesures contre le changement climatique) avec des positions socio-économiques progressistes. Les revers persistants n’ont pas suffi à convaincre le PS de changer de cap. Sa dirigeante actuelle, Lilian Marijnissen, occupe ce poste depuis 2017 : novembre 2023 a été pour elle la septième fois que le parti a connu un déclin électoral. La dernière fois que le parti a pu se qualifier aux élections nationales, c’était en 2006, et depuis lors, le parti a perdu des dizaines de milliers de membres. L’accent mis par le SP sur la restriction de la migration de main-d’œuvre lors de la campagne électorale a renforcé le cadre de droite selon lequel les migrants en tant que tels constituent un problème, tandis que le parti a négligé de se concentrer sur ses points forts tels que le logement et les soins de santé. Le SP a fini par perdre un grand nombre de voix au profit de la droite et de l’extrême droite.

La disparition du parti radical BIJ1 (la prononciation néerlandaise signifie « ensemble ») a été une pilule amère pour l’extrême gauche. Né notamment du mouvement antiraciste, le BIJ1 a su rassembler les soutiens de différentes composantes militantes et d’extrême gauche mais il a été déchiré par des luttes internes. Le Parti écologiste pour les Animaux a perdu la moitié de ses sièges et a été réduit à trois sièges. Le Parti pour les Animaux a progressivement attiré un soutien croissant pour ses positions écologiques de principe, mais le parti est divisé et ne sait pas exactement comment il doit se comporter par rapport aux questions de gauche en général, et pas seulement à l’écologie. Ces derniers mois ont également été marqués par une vilaine lutte pour la direction du parti et ses divisions.

Perspectives

Une possibilité pour les Pays-Bas est la formation d’une coalition de droite dirigée par Wilders. Un autre grand gagnant des élections de novembre a été un nouveau parti, le NSC, issu d’une scission du CDA démocrate-chrétien. Le NSC est entré au Parlement avec 20 sièges. Le NSC est un parti conservateur, une version de la démocratie chrétienne sans références religieuses explicites. Pendant ce temps, le CDA, autrefois l’un des principaux partis du pays, a été dégradé à seulement cinq sièges. Avec le VVD, le Mouvement citoyen paysan (un autre parti récemment formé en grande partie sur les débris de la base du CDA) et le NSC, le PVV bénéficierait d’une majorité. Mais le NSC s’est dit peu disposé à former une coalition avec un parti comme le PVV qui veut s’attaquer aux principes fondamentaux d’égalité devant la loi et de liberté de religion. Et le VVD a déclaré qu’après sa défaite aux élections, il devrait passer dans l’opposition. Mais de telles objections pourraient n’être que des manœuvres visant à arracher des concessions au PVV. Le prochain gouvernement sera probablement très instable. Ce qui est sûr, c’est qu’il ne restera que très peu de choses des propositions économiques « progressistes » du PVV.

La situation est sombre, mais reste contradictoire ; Ces dernières semaines ont vu la plus grande manifestation contre le changement climatique jamais vue dans l’histoire des Pays-Bas, mais le vainqueur des élections est un parti qui ridiculise le changement climatique en le qualifiant d’absurdité. De même, la solidarité avec la Palestine a fait descendre de nombreuses personnes dans la rue, mais le PVV est fier de son soutien inconditionnel à Israël et souhaite déplacer l’ambassade des Pays-Bas à Jérusalem. Dans la période à venir, la gauche néerlandaise telle qu’elle existe sera sur la défensive. Il sera essentiel de lutter contre les politiques anti-migrants et le racisme et de défendre les droits civils des minorités, en particulier ceux des musulmans.

24 novembre 2023

Le samedi 4 novembre, les Amis de la Chine socialiste et l’International Manifesto Group ont organisé un événement en ligne sur le thème Construire un monde multipolaire – Dix ans d’initiative « la Ceinture et la Route », afin d’en savoir plus sur la mise en œuvre, l’impact et la trajectoire de l’Initiative la Ceinture et la Route (BRI). Le webinaire a évalué le rôle que joue la BRI dans une transition verte mondiale vers des systèmes énergétiques renouvelables et la protection de la biodiversité ; la situation de la BRI dans un changement géopolitique global vers la multipolarité ; et les diverses accusations portées contre la BRI – selon laquelle elle constituerait un « piège de la dette » ou qu’elle ferait partie d’une stratégie géopolitique hégémonique menée par la Chine.

Le webinaire était inspirant et extrêmement instructif. L’intégralité de l’événement et les discours individuels peuvent être visionnés sur notre chaîne YouTube. Un bref article a été publié dans le China Daily.

Le professeur Zhang Weiwei (directeur de l’Institut chinois de l’Université de Fudan et auteur de plusieurs ouvrages importants sur la Chine) a été le premier orateur. Le professeur Zhang a décrit les principes fondateurs et la grande signification historique de la BRI, observant que les fondations de celle-ci ont été posées au cours des deux étapes de l’essor de la Chine : les trois premières décennies de construction socialiste de 1949 à 1978, suivies par l’industrialisation et la modernisation accélérées de la Chine. la période de réforme et d’ouverture – et que ces deux étapes étaient indispensables pour permettre à la Chine de rompre avec l’ordre mondial périphérique-central dominé par les États-Unis et d’émerger comme un leader économique à part entière. Le texte du discours du professeur Zhang a été publié dans son intégralité ici.

Le professeur Radhika Desai (organisatrice du Groupe du Manifeste international) a décrit la BRI comme le programme phare de l’engagement international de la Chine socialiste et a noté qu’il s’agit d’un projet fondamentalement inclusif qui cherche à coopérer sur une base gagnant-gagnant avec les pays du monde. Radhika a comparé cela à la politique étrangère des États-Unis – construite sur une coalition d’exclusion de soi-disant démocraties (en réalité les puissances impérialistes) adoptant une position d’hostilité et d’agression envers les États dits autoritaires (en réalité le groupe de pays qui refusent de adhérer à l’hégémonie américaine). Radhika a parlé avec force de l’horrible guerre menée par Israël contre la population de Gaza, et a souligné que cela cadre bien avec la vision américaine d’un « ordre international fondé sur des règles ».

Li Jingjing (journaliste pour CGTN et personnalité bien connue de ceux qui suivent les médias chinois) a parlé de ses récents voyages au Pakistan, en Grèce et en Tanzanie – tous des pays poursuivant activement les projets d’infrastructure de la BRI – où elle a discuté avec les habitants de leur attitude envers la Chine. et leur réponse aux calomnies de l’Occident selon lesquelles la BRI serait un projet « colonialiste ». Les gens ont répondu qu’ils ne savaient que trop bien à quoi ressemble le colonialisme, pour en avoir fait l’expérience dans des pays comme le Pakistan et la Tanzanie pendant des centaines d’années, et que l’approche de la Chine était profondément différente. Parlant de l’importance des infrastructures pour le modèle de développement de la Chine, Li Jingjing a fait un point intéressant en reliant le rôle actuel de la Chine dans la construction d’infrastructures en Afrique à ses travaux au début des années 1970 dans la construction du chemin de fer de Tazara entre la Tanzanie et la Zambie – ce projet a permis à la Zambie, enclavée, de rompre avec le l’isolement et le blocus qui lui sont imposés par les pays du sud, alors encore sous domination raciste et coloniale blanche. Le chemin de fer de Tazara reste un puissant symbole de l’amitié sino-africaine.

Erik Solheim (ancien ministre norvégien de l’Environnement et du Développement international et actuel président du Green Belt and Road Institute) a déclaré que la BRI est devenue le projet mondial le plus important en termes de développement vert. En effet, la Chine est devenue « le leader mondial dans tout ce qui est vert » – un fait peu compris en Occident, en raison de l’arrogance occidentale et de l’obscurcissement des médias. Solheim a conseillé aux puissances occidentales d’abandonner leurs calomnies contre la BRI, de cesser de tenter de supplanter la Chine dans la construction d’infrastructures et dans les domaines où elle est devenue un leader mondial incontesté, et de se concentrer plutôt sur la complémentarité : en tirant parti de sa propre expertise dans divers domaines. contribuer au développement mondial, aux côtés des contributions de la Chine.

Le professeur Seyed Mohammad Marandi (universitaire iranien et commentateur politique et social très respecté) a situé le débat autour de la BRI dans le cadre de la transition géopolitique globale en cours. L’ordre mondial impérialiste devient intenable. Le génocide qui se déroule actuellement à Gaza ne pourrait avoir lieu sans le soutien des États-Unis et des autres grandes puissances impérialistes. C’est la triste réalité de la stratégie hégémonique de l’Occident. Parallèlement, la BRI – aux côtés des BRICS, de l’Organisation de coopération de Shanghai et d’autres forums, organismes et projets – représente un espace où les pays du Sud, ou du monde non occidental, peuvent se développer sans interférence et dans un esprit d’amitié et de coopération. Plus les pays du Sud sont capables de s’intégrer et de coopérer, mieux c’est pour les peuples et plus nous nous rapprochons de la fin de l’ère de l’Empire.

Le sénateur Mushahid Hussain (président fondateur de l’Institut Pakistan-Chine et président de la commission parlementaire sur le corridor économique Chine-Pakistan) a déclaré qu’à Gaza, nous assistons actuellement à un cas évident de génocide, de nettoyage ethnique, avec le plein accord et le soutien des soi-disant champions des droits de l’homme et de la démocratie aux États-Unis et en Europe. La réponse internationale à cette crise démontre la différence fondamentale entre le Sud et le Nord. S’agissant spécifiquement de la BRI, le sénateur Mushahid a déclaré qu’il s’agissait de l’initiative de développement mondiale la plus importante du 21e siècle et qu’elle avait déjà eu un impact matériel significatif au Pakistan, avec 26 milliards de dollars d’investissement, générant 250 000 emplois et 8 000 mégawatts d’électricité. jusqu’à présent dans le cadre du corridor économique Chine-Pakistan. Ces projets contribuent non seulement au développement économique mais également au développement social, notamment à l’autonomisation des femmes.

Le Dr Fred M’membe (dirigeant du Parti socialiste zambien et ancien rédacteur en chef du Zambia Post) a observé qu’il y a eu une énorme propagande en Occident contre la BRI – qu’il s’agit d’un piège de la dette, etc. En réalité, la BRI permet à l’Afrique de s’industrialiser, de se moderniser et d’échapper au véritable piège de la dette que lui impose l’Occident. Bien sûr, la mise en œuvre de chaque projet de la BRI pose des problèmes, mais dans son ensemble, la BRI offre à l’Afrique une meilleure opportunité qu’elle n’a jamais eue. « Aujourd’hui, où que vous alliez en Afrique, les principales infrastructures sont le produit de la BRI. » Le Dr M’membe a noté que la BRI est une composante d’un monde multipolaire croissant, qui est bien accueillie et dont les peuples du Sud ont désespérément besoin. Cependant, les États-Unis et leurs alliés ne sont pas disposés à renoncer aux privilèges dont ils jouissent depuis des centaines d’années, et c’est la cause fondamentale de la nouvelle guerre froide, de la militarisation et de l’instabilité croissantes.

Camila Escalante (co-fondatrice de Kawsachun News) a décrit le sous-développement, la pauvreté et la dépendance persistants en Amérique latine, enracinés à la suite de siècles de domination de l’Europe et de l’Amérique du Nord. La BRI, et en général le rôle positif joué par la Chine et quelques autres pays au cours des dernières décennies, constitue le côté positif et la principale source d’optimisme quant au potentiel de la région. Camila a souligné qu’un certain nombre de projets de transformation ont été lancés au Nicaragua depuis le rétablissement des relations bilatérales avec la Chine en décembre 2021 : un aéroport international, une voie ferrée, deux centrales hydroélectriques, un projet d’énergie thermique, entre autres. Camila cite Michael Campbell, ancien ministre du gouvernement nicaraguayen et actuellement ambassadeur du pays à Pékin, qui a déclaré que l’engagement de la Chine avec le Nicaragua est basé sur la solidarité et le respect mutuel – à l’opposé de l’engagement des États-Unis avec le Nicaragua au fil des ans.

Martin Jacques (auteur du best-seller mondial « Quand la Chine gouverne le monde : la fin du monde occidental et la naissance d’un nouvel ordre mondial ») a expliqué que la BRI est le produit de la question des dirigeants chinois : quelles leçons peuvent être tirées ? tiré du processus de développement de la Chine et appliqué ailleurs dans le monde en développement ? La plupart des pays du Sud souffrent d’une pénurie d’infrastructures paralysante, et la BRI chercherait à remédier à cette situation. Martin a décrit quatre manières principales par lesquelles la BRI fait partie d’une transformation de grande envergure : 1) Elle déplace le centre de gravité du développement économique de la Chine, loin de la côte sud-est et vers les régions occidentales et intérieures. Cela transforme à son tour la Chine d’une puissance économique régionale en une puissance économique mondiale. 2) La BRI fait revivre et réaffirme la centralité du continent eurasien, après des siècles de colonialisme mené par l’Europe occidentale et les États-Unis. 3) Parallèlement à cela, on assiste à un déplacement accéléré du pouvoir du monde développé vers le monde en développement. 4) La modernisation de la Chine prouve pour la première fois qu’il existe plus d’une forme de modernisation, ce qui crée un précédent que d’autres pays suivront sûrement : apprendre de la Chine, établir leurs propres modèles basés sur leur histoire, leurs traditions et leurs circonstances, plutôt que de simplement tenter de reproduire le modèle occidental.

Keith Bennett (co-éditeur de Friends of Socialist China et responsable du comité éditorial de l’International Manifesto Group) a souligné que la BRI se préoccupe du développement, de la modernisation et de la mondialisation, et qu’il existe deux approches fondamentalement différentes de ces questions dans le monde d’aujourd’hui. Ce n’est pas une coïncidence si l’approche à ces questions, qui représente et incarne les intérêts de l’écrasante majorité des pays et de l’écrasante majorité de la population de chaque pays, devrait être proposée par le premier pays socialiste du monde. Keith soutient que, fondée sur la position, le point de vue et la méthode du marxisme, la BRI est basée et hérite non seulement des Routes de la Soie de l’Antiquité, mais aussi de l’histoire diplomatique de la Chine socialiste ainsi que du point de vue et de la pratique de la Chine socialiste. le mouvement ouvrier international de manière plus générale, en particulier depuis la création des États ouvriers. Le texte du discours de Keith est publié dans son intégralité ici.

Le Tchad est l’illustration parfaite du double standard des autorités françaises sur la question de la démocratie en Afrique. S’ils s’empressent de condamner les coups d’État dans les pays sahéliens, ils soutiennent la prise de pouvoir dynastique de Mahamat Idriss Déby, dont le défunt père a dirigé le pays pendant plus de trente ans.

Jeudi sombre

La prise du pouvoir par le fils de Déby en avril 2021 est le résultat d’un coup d’État constitutionnel mené par une clique de généraux qui se sont approprié le pays depuis des décennies. Dès le début, le fils de Déby s’est imposé grâce à la répression. Pour faire bonne figure, il a promis une transition de dix-huit mois et a convoqué une conférence nationale souveraine boycottée par l’opposition. Cette conférence donnera suite aux souhaits de la junte. La junte a annoncé qu’elle prolongerait son mandat de deux ans.

En réponse, l’opposition politique et les organisations militantes de la société civile ont appelé à descendre dans la rue le jeudi 22 octobre 2022. La répression de la manifestation s’est avérée un massacre et restera dans les mémoires comme le Jeudi noir. Plus de deux cents personnes ont été tuées et des centaines ont été arrêtées au cours des semaines suivantes. L’objectif était de décapiter l’opposition. La plupart ont été déportés vers la prison de Koro Toro, à 600 kilomètres de la capitale N’Djaména. Ceux qui sont revenus racontent comment les corps ont été jetés sur le chemin et le traitement inhumain dans cette prison gérée par d’anciens prisonniers de Boko Haram.

Pivot sahélien

La répression sur le terrain se poursuit, à deux mois d’un référendum visant à amender la Constitution pour renforcer le caractère centraliste du pouvoir dans un pays dont la grande diversité religieuse et communautaire mériterait au contraire une organisation plus fédérale.

Du massacre du Jeudi noir aux nombreuses violations des droits de l’Homme, la diplomatie française reste silencieuse. Son objectif est de préserver la stabilité du pays, qu’il associe au régime en place. Ainsi, les autorités françaises n’ont pas hésité à plusieurs reprises, en l’absence de tout contrôle parlementaire, à engager les forces françaises contre les attaques rebelles menaçant le gouvernement. Le Tchad reste un pays déterminant dans l’architecture militaire française en Afrique. Lors de l’opération Barkhane, des soldats tchadiens ont été envoyés en première ligne contre les jihadistes. Aujourd’hui, c’est le seul pays du Sahel qui accepte encore le positionnement de l’armée française sur son sol.

Il s’agit d’une situation précaire, compte tenu du nombre croissant de protestations contre la présence militaire française. C’est un combat qui doit être repris et soutenu en France, car le départ des troupes françaises du Tchad signifierait aussi la chute d’un régime qui n’a que trop duré.

10 novembre 2023

Traduit par Point de vue international depuis l’Anticapitaliste.

Les familles de la classe ouvrière australienne sont aux prises avec une crise persistante du coût de la vie. Des recherches récentes montrent que deux familles sur cinq dans ce pays riche réduisent leurs dépenses d’épicerie pour payer d’autres factures et que 17,7 % sautent des repas.

Pourtant, les économistes spéculent que la Reserve Bank of Australia (RBA) augmentera encore ses taux d’intérêt lors de la réunion de son conseil d’administration le 7 novembre.

La raison de cette spéculation est que le taux d’inflation, mesuré pour la dernière fois par le Bureau australien des statistiques pour la période de 12 mois précédant le mois d’août, était de 5,4 %.

Bien que ce chiffre soit en baisse par rapport au pic de 8,4 % atteint en décembre dernier, la RBA souhaite que l’inflation soit réduite entre 2 et 3 %, quelle que soit la douleur que cela cause aux familles.

Une nouvelle hausse des taux touchera environ 2,6 millions de ménages qui ont initialement contracté des prêts hypothécaires alors que les taux d’intérêt étaient bien plus bas.

Une étude menée par Flinder montre que 39 % des titulaires d’un prêt hypothécaire ont déclaré avoir du mal à rembourser leur prêt immobilier et qu’un sur sept (l’équivalent de 500 000 familles) craint de devoir vendre sa maison.

Ensuite, il y a un nombre croissant de personnes qui ne peuvent même pas essayer d’acheter une maison et qui cherchent désespérément à conserver leur logement alors que les loyers continuent d’augmenter.

Cependant, Michele Bullock, la nouvelle gouverneure de la RBA, a affirmé dans son premier discours officiel que les locataires disposaient de « liquidités disponibles » car « la hausse des loyers a été plus que compensée par la croissance des revenus ».

La RBA souhaite également que le taux de chômage augmente de 3,6 % à 4,5 %, malgré les preuves selon lesquelles de nombreux travailleurs sont contraints d’accepter un deuxième, voire un troisième emploi pour survivre à la crise du coût de la vie.

Bullock fait preuve de la même indifférence cruelle envers la souffrance des gens ordinaires que son prédécesseur, Philip Lowe.

Lowe a carrément justifié le fait d’avoir infligé de la douleur lors de sa dernière apparition publique devant une commission parlementaire le 11 août.

« La raison pour laquelle la politique monétaire a été confiée à une banque centrale indépendante est qu’il est très difficile pour la classe politique de faire ce que nous faisons actuellement, c’est-à-dire augmenter les taux d’intérêt. Les gens souffrent, c’est très inconfortable et nous augmentons les taux d’intérêt.

« Dans certaines parties de la communauté, nous sommes incroyablement populaires, mais je lis souvent dans les journaux que je suis la personne la plus impopulaire du pays. C’est très bien. »

Le gouvernement travailliste d’Anthony Albanese soutient cette politique cruelle : il a cyniquement remplacé Lowe pour donner au public la fausse impression qu’il répondait à la colère du public contre la RBA.

Mais il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Un gouvernement qui représente véritablement les intérêts de la majorité pourrait mettre en œuvre un ensemble de politiques pour faire face à la crise du coût de la vie qui serviraient les intérêts de la majorité plutôt que ceux de l’élite dirigeante capitaliste.

L’Alliance Socialiste a proposé 10 solutions socialistes à la crise du coût de la vie :

1. Indexation trimestrielle complète et automatique des taux de salaire et des prestations sociales pour suivre l’inflation. Toutes les prestations sociales devraient être portées à un niveau de revenu viable et digne.

2. Le salaire minimum devrait être augmenté à au moins 25 dollars de l’heure et les taux de pénalité devraient être entièrement rétablis.

3. Le logement est l’un des coûts les plus importants pour tous, sauf pour les très riches, c’est pourquoi les loyers privés devraient être plafonnés aux niveaux de septembre 2020 pendant 10 ans et les loyers des logements publics et sociaux ne devraient pas dépasser 20 % du revenu d’un locataire.

4. Les loyers et les prix des logements sont devenus inabordables en raison de la spéculation immobilière. Un programme visant à étendre radicalement l’offre de logements publics de qualité et écologiquement durables est nécessaire pour garantir un logement abordable à tous ceux qui en ont besoin.

5. Un autre coût de la vie important est la santé. L’Australie doit rétablir des soins de santé gratuits et universels et inclure des soins dentaires gratuits tout en mettant fin aux subventions aux compagnies d’assurance maladie privées. Abolir le prélèvement Medicare.

6. L’enseignement public – de la petite enfance au niveau supérieur – devrait être rendu totalement gratuit et la dette du système de contribution à l’enseignement supérieur (un fardeau de plus de 100 milliards de dollars principalement pour les jeunes) devrait être annulée.

7. Fournir des services de garde d’enfants gratuits 24 heures sur 24, financés par un prélèvement sur les entreprises et éliminer l’écart salarial entre hommes et femmes.

8. Rendre les transports publics complets, fréquents et gratuits. Cela supprimera un coût de la vie important tout en apportant une contribution significative à la réponse à l’urgence climatique et à l’amélioration de la sociabilité de nos villes.

9. Supprimer la TPS, annuler les réductions d’impôts de l’étape 3 et imposer un système de taxation fortement progressif. Augmenter l’impôt sur les sociétés à 49% ; établir un impôt supplémentaire sur les super-profits et un impôt sur la fortune des super-riches.

10. La Reserve Bank a augmenté les taux d’intérêt pour forcer la classe ouvrière à supporter le fardeau de l’inflation entraînée par les profits des entreprises. Ses fonctions devraient être reprises par une Banque populaire contrôlée démocratiquement, créée par la nationalisation du secteur bancaire.

Ces mesures pourraient facilement être financées par un gouvernement désireux de rompre avec l’agenda des principaux partis axé sur les profits des entreprises et d’annuler l’accord sur les sous-marins nucléaires AUKUS et d’autres acquisitions coûteuses d’armes offensives.

[Peter Boyle is a member of the national executive of Socialist Alliance.]