Nous avons le plaisir de publier notre traduction en anglais du discours de Daniel Ortega, président du Nicaragua, à la Le PCC en dialogue avec la réunion de haut niveau des partis politiques mondiaux tenue le 15 mars.

Ortega dénonce avec passion le modèle occidental dominant de capitalisme néolibéral et impérialiste, qui ne cesse de tenter d’imposer l’assujettissement, l’oppression, l’injustice et l’insécurité aux peuples du Sud global. Ce dont le monde a besoin, dit-il, c’est d’un ordre international fondé sur « la paix, la compréhension, la solidarité, la coopération et la coexistence en tant que communauté humaine ».

Il félicite chaleureusement la Chine pour ses initiatives visant à développer un tel ordre international et affirme l’engagement sans réserve du Nicaragua envers le projet multipolaire.

Frère président de la République populaire de Chine et secrétaire général du Parti communiste chinois
Camarade et compagnon Xi Jinping
Présidents et secrétaires généraux et délégués des partis politiques de Notre Amérique-Caraïbes
Frères, sœurs et camarades tous :

Le modèle néolibéral de tentative de domination et de soumission des peuples du monde a fait son temps.

Ainsi dit notre peuple, ainsi dit l’intelligence qui mobilise nos partis politiques et nos mouvements sociaux : que nous luttons, partout, pour exiger un monde libéré des tentatives absurdes d’assujettissement, d’oppression, d’injustice et de discorde, avec lesquelles ils sèment la terreur, l’insécurité et le chaos , de prolonger la division et la fragilité qui en découle face à leurs obsessions du pouvoir et ses conséquences terribles et inhumaines.

Face au panorama abominable de l’insécurité qui génère les guerres, et de l’entêtement impérialiste, colonialiste et néocolonial, de la rébellion et de l’héroïsme imparables de nos peuples – qui luttent pour affirmer nos droits, nos libertés, nos souverainetés, nos cultures et nos modèles sociaux et politiques – continue d’émerger.

Le monde que nous voulons créer doit être celui de la paix, de la compréhension, de la solidarité, de la coopération et de la coexistence en tant que communauté humaine, qui partage les progrès de la science et de la technologie et qui est sur la voie de la justice et du développement équitable, c’est-à-dire le bon de tout.

L’engagement et la responsabilité de la République populaire de Chine et du Parti communiste chinois, de vous, camarade Xi Jinping – qui approchez nos pays et nos peuples avec respect, recherchant la communication indispensable et la coordination constructive pour continuer à construire la coopération pour le travail, le bien-être, la prospérité et la sécurité de tous – a été admirable.

Le Front sandiniste de libération nationale, après des décennies de guérilla avec des luttes implacables contre l’ennemi impérialiste qui est intervenu, a occupé et assassiné des milliers de personnes au Nicaragua, a remporté le triomphe de la Révolution populaire sandiniste le 19 juillet 1979.

Notre Révolution représente le courage et la dignité de tant de frères et sœurs qui, avec héroïsme et détermination, ont appris à expulser les envahisseurs impérialistes et colonialistes, et aujourd’hui, confrontés aux mêmes politiques interventionnistes, sous des formes à la fois différentes et similaires, nous continuons à mener tous les combats nécessaires pour défendre la paix et le droit de vivre comme nous le méritons, dans des relations respectueuses, fraternelles, sincères et solidaires, avec tous les peuples du monde et en particulier avec les pays et les gouvernements avec lesquels nous partageons des idéaux et des valeurs en rapport à nos indépendances, nos souverainetés et le droit à la sécurité et à la paix.

En ce sens, notre Nicaragua, qui continue de lutter contre la domination impériale, est entièrement solidaire de tous les efforts de la République populaire de Chine, du Parti communiste chinois, de l’héroïque peuple chinois, dans toute initiative qui favorise la croissance civilisationnelle et la coopération apprendre à continuer à assumer nos droits et nos pleines libertés, en participant à toutes les causes justes et à tout ce qui nous définit comme ce que nous sommes : des peuples travailleurs, courageux, nobles, fermes et constants défenseurs de la paix, de la justice et du développement, dans une société multipolaire, monde respectueux des cultures reconnues et considérées, dans les avancées vers une intégration toujours plus grande des pensées et des modes de vie qui renforcent notre attachement à l’unité, à la civilisation et à la prospérité.

Le Front sandiniste de libération nationale participe fièrement à cet événement important et est reconnaissant de l’initiative et de l’annonce par le frère président et secrétaire général Xi Jinping, d’un projet permanent pour promouvoir des formes de communication et des efforts comme celui-ci, pour s’opposer à la domination, à l’unipolarité, à l’injustice , et continuer à partager des langages et des actions qui affirment ces chemins de rencontre, de fraternité et d’unité pour le bien commun.

Nous soutenons et approuvons les propositions que vous avez présentées, et avec la pleine conviction de continuer à travailler ensemble pour la vie, la justice et la paix, nous nous félicitons de nos relations, de l’harmonie et de l’identification de nos partis et de nos peuples dans toutes les instances internationales et des rencontres où nous privilégions la lumière, la vie et la vérité.

Pour conclure, camarade et ami Xi Jinping, permettez-nous de vous féliciter – avec admiration et affection – pour votre réélection à la présidence de la République populaire de Chine.

Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, est arrivé en tête après une audience du Congrès du 23 mars au cours de laquelle les législateurs américains ont démontré leur zèle pour «gagner» la guerre froide américano-chinoise et leur incompétence embarrassante à gérer les questions liées à la technologie.

Il s’agissait de loin du procès le plus public de l’application de médias sociaux basée en Chine à ce jour, qui avait déjà été menacée d’interdiction par l’administration Trump en 2020. Maintenant, les deux ailes de l’establishment de l’entreprise présentent une proposition législative pour interdire TikTok et d’autres technologies «étrangères» sous prétexte de confidentialité des utilisateurs et de sécurité nationale.

Pourquoi TikTok est-il la cible ?

La classe dirigeante américaine monte un dossier contre l’application basée en Chine depuis quelques années. L’interdiction initiale de Trump a été rejetée par les tribunaux fédéraux, qui ont cité l’absence d’un « processus suffisant » pour le faire. Dans un effort pour contourner une défaite judiciaire immédiate, Biden a retiré l’ordonnance en 2021 et l’a remplacée par une ordonnance pour que le Comité sur l’investissement étranger aux États-Unis (CFIUS) examine l’application. Le CFIUS examine les transactions financières et les regroupements d’entreprises qui pourraient constituer une « menace » pour la sécurité nationale, et ces dernières années, il a reçu une compétence élargie dans le cadre de l’engagement de Biden à concurrencer économiquement la Chine.

Les législateurs américains tentent désormais d’aller plus loin avec ce qu’on appelle le « Patriot Act 2.0 ». Les républicains ont soumis une multitude de propositions ciblant spécifiquement TikTok, mais c’est la loi RESTRICT bipartite, soutenue par la Maison Blanche, qui a le plus de chances d’être adoptée. À la base, le RESTRICT Act est une tentative unie des politiciens et des intérêts commerciaux américains de consolider le pouvoir exécutif de l’État sur les plateformes de médias sociaux sur la base de la poursuite d’intérêts impérialistes et au détriment de nos droits civils.

Le langage de RESTRICT est conçu pour confier au gouvernement une surveillance extrême de nos vies numériques et laisser les utilisateurs individuels dans le collimateur. L’article 11, par exemple, fait de l’utilisation de VPN (un outil couramment utilisé par les individus pour la confidentialité en ligne) pour accéder à des logiciels interdits tels que TikTok un acte criminel passible d’une amende minimale de 250 000 $ ou 1 000 000 $ s’ils l’ont fait sciemment. Pour appliquer des sanctions comme celle-ci, RESTRICT donne un pouvoir incontrôlé à des entités fédérales comme le CFIUS et le secrétaire au Commerce pour espionner et censurer les gens ordinaires en utilisant nos routeurs privés, modems, VPN, caméras téléphoniques, applications – tout ce qui utilise Internet.

Comme Edward Snowden l’a révélé en 2013 et comme nous le voyons aujourd’hui, les régimes capitalistes du monde entier ignoreront les droits humains fondamentaux à volonté si cela profite à leur système. Et comme les États-Unis, l’État chinois ne fait pas exception, donnant à bien des égards l’exemple aux autres classes dirigeantes en termes de censure de masse et de contrôle de la liberté d’expression. Le PCC emploie une main-d’œuvre importante pour surveiller les médias sociaux, et ses mandataires mènent des campagnes en ligne contre le féminisme et ceux qui sont jugés insuffisamment nationalistes. Non seulement les comptes des gens sont fermés, mais ils peuvent faire face à de réelles conséquences comme des peines de prison et un harcèlement intense, même pour les ressortissants chinois dissidents à l’étranger.

L’audience

Il ne fait aucun doute que le gouvernement américain est hypocrite en ciblant une application basée en Chine tout en cherchant à élever la surveillance numérique de masse à des sommets sans précédent. Contrairement à TikTok jusqu’à présent, il existe des preuves concrètes que Facebook et Apple – deux sociétés américaines – ont sciemment partagé des données d’utilisateurs avec le PCC en 2018 afin de sécuriser des parts de marché en Chine. Rien de tout cela n’a été évoqué lors de l’audience du Congrès du 23 mars, après quoi de nombreuses personnes ont à juste titre souligné la xénophobie et le racisme lors de l’interrogatoire du PDG de TikTok, Shou Zi Chew. Le représentant de droite du Texas, Dan Crenshaw, par exemple, a poursuivi une diatribe condescendante et interminable sur la loi technologique chinoise avant de se faire rappeler que Chew est singapourien. Compte tenu de la bigoterie (et de l’ignorance générale) pleinement exposées, Chew est sorti de son audition ressemblant à la partie digne de confiance dans toute cette débâcle, d’autant plus que la sinophobie et les tensions impérialistes avec la Chine sont allées de pair au cours de la période actuelle.

Mais soyons clairs : Chew n’est pas un héros. En fait, il est l’un des innombrables PDG de la technologie qui profitent de l’exploitation de leurs employés et de nos données personnelles. En plus des intrusions standard de l’industrie telles que la connaissance de vos données de localisation, votre adresse IP, les modèles de frappe, la durée de vie de la batterie, etc., TikTok collecte les données biométriques de millions de personnes sous la forme d’empreintes faciales et vocales. Pas plus tard que l’année dernière, la société mère de TikTok, ByteDance, a été surprise en train d’espionner des journalistes dans le but d’identifier les employés qui avaient divulgué des informations à la presse. Bien sûr, il ne fait aucun doute que d’autres entreprises américaines ont commis des violations tout aussi flagrantes de la vie privée, comme l’a montré le scandale Facebook-Cambridge Analytica en 2018.

La guerre contre TikTok en particulier s’inscrit dans un contexte plus large, biparti programme de compétition entre les classes dirigeantes des États-Unis et de la Chine sur la scène mondiale, une lutte entre les deux États impérialistes les plus puissants du monde pour la domination. Jusqu’à présent, la campagne américaine pour contrecarrer la montée en puissance de la Chine comprend l’interdiction du partage de la technologie des puces haut de gamme, le renforcement de l’armée, la propagande incessante sur le prétendu combat entre « l’autocratie et la démocratie », et même la législation dans certains États pour interdire les ressortissants chinois. acheter des terres aux États-Unis, en particulier près des bases militaires américaines. Cette poussée géopolitique contre la Chine vient à la fois des démocrates et des républicains, même si Biden évite le genre de rhétorique de la «grippe chinoise» qui a directement contribué à la vague d’attaques anti-asiatiques meurtrières à travers le pays.

Au final, ByteDance pourrait très bien être contraint de vendre ses avoirs américains. Cela ne signifie pas nécessairement que TikTok sera fermé, mais si c’est le cas, nous pouvons supposer qu’une autre entreprise technologique peut et le remplacera par un service très similaire.

Pouvons-nous continuer à défiler ?

TikTok détient indéniablement une valeur réelle pour ses 1,05 milliard d’utilisateurs mensuels actifs. Les artistes, les propriétaires de petites entreprises, les mouvements populaires et les gens ordinaires profitent de son infrastructure numérique pour peu ou pas de frais, ce qui fait de l’application un service public pour beaucoup. Cependant, la valeur réelle de TikTok pour les masses revient rarement dans les discussions géopolitiques sur son avenir, car sa popularité en Amérique représente une contradiction grinçante dans l’escalade de la guerre froide impérialiste américano-chinoise.

L’interdiction potentielle de TikTok est un grave problème de censure à une époque où les médias sociaux représentent une part importante de notre vie sociale. Alors que les médias sociaux ont un potentiel très positif, les entreprises de médias sociaux sont détenues et exploitées par des entreprises technologiques privées, qui sont incitées à cultiver un comportement addictif pour maximiser les profits. Ce modèle à but lucratif de plateformes de communication de masse a contribué à de nombreux problèmes graves, notamment la crise de la santé mentale des jeunes, la propagation des théories du complot et de la désinformation, et la facilitation du pipeline alt-right.

Les socialistes reconnaissent que dans le système capitaliste où les entreprises possèdent pratiquement la vie numérique de tout le monde et où les pouvoirs de l’État nous utilisent comme monnaie d’échange, il n’y aura jamais de véritable vie privée, de liberté totale d’expression ou de clarté de communication. Les médias sociaux – ainsi que l’accès à Internet en général – devraient être des services publics gratuits gérés démocratiquement par les travailleurs et les utilisateurs, et non par des sociétés louches dont les intérêts ne s’aligneront jamais sur les nôtres. Dans les mouvements de jeunes et de travailleurs contre l’exploitation capitaliste et les conflits impérialistes, nous devons également nous battre pour faire de la libération numérique une réalité.

Aujourd’hui, il est clair que des tentatives pourraient être faites pour empêcher Diane Abbott de se présenter à nouveau comme députée de Hackney et Stoke Newington. John Mann, un pair et ancien député travailliste de droite, est un « conseiller » du gouvernement conservateur sur l’antisémitisme et il l’a déjà appelée à démissionner. Il y aura sans aucun doute une enquête officielle du Parti travailliste, et la direction de Starmer pourrait annuler la confirmation de la candidature de Diane par le parti local en 2022 et imposer son propre candidat.

Les conservateurs vont s’entasser, poussés par leurs médias de masse, qui participent depuis des décennies à des attaques racistes à peine voilées contre Diane. Tous les dossiers montrent qu’elle a reçu plus d’abus racistes et sexistes que tout autre député. Ce gouvernement se présentera comme le défenseur de toutes les communautés confrontées au racisme, mais en même temps, il ignore le droit international et s’en prend aux migrants et aux demandeurs d’asile dans le cadre de sa politique d’arrêt des bateaux. Ils condamnent l’aveuglement de la lettre au racisme contre les voyageurs, les gitans et les Roms tout en faisant passer une loi qui permettra la destruction de leurs maisons.

« Tous les dossiers montrent que [Diane Abbott] a reçu plus d’insultes racistes et sexistes que n’importe quel autre député.

La direction travailliste pataugera également dans le torrent de condamnations du député de Hackney, mais Starmer n’a pas réussi à reprendre les critiques formulées par Forde dans son rapport sur la hiérarchie des réponses aux différents types de racisme au sein du Parti travailliste. Une députée de droite, Siobhan McDonagh, a été traitée avec beaucoup plus de légèreté lorsqu’elle a répondu oui à une question sur Radio 4 : Si vous êtes anticapitaliste, vous êtes aussi antisémite.

« Diane Abbott n’est ni raciste ni antisémite. Toute sa vie politique a été occupée par la lutte antiraciste sous toutes ses formes.

Diane Abbott n’est ni raciste ni antisémite. Toute sa vie politique a été occupée par la lutte antiraciste sous toutes ses formes. Elle a été incroyablement résistante pour garder son calme face à une agression continue dans les médias grand public et en ligne. Si vous dites que vous vivez à Hackney, dans des situations sociales en dehors de la bulle de gauche, il est étonnant de voir à quel point les gens l’attaquent avec véhémence et violence.

Lettre de Diane Abbott, 23 avril 2023 :

Néanmoins, il est important que la gauche soit honnête quand les gens se trompent. La lettre est assez erronée et très bâclée dans la manière dont elle pose les différences entre le racisme contre les Noirs et les préjugés contre les Juifs, les Irlandais, les voyageurs, les Roms ou les Tsiganes. Il reproduit la hiérarchie même du racisme que Forde met en évidence dans ses commentaires critiques sur la manière dont le racisme est traité au sein du Parti travailliste. La référence aux rousses dans la lettre creuse le trou dans lequel Diane se trouve encore plus profondément – l’Holocauste et les rousses sont regroupés dans la même catégorie de préjugés par opposition au racisme que les Noirs subissent toute leur vie.

À son crédit, Diane s’est rapidement excusée et a reconnu le contenu totalement erroné de la lettre. Je ne sais pas à quel point son argument selon lequel il ne s’agissait que d’un brouillon qui n’a pas été vérifié fonctionne réellement comme une excuse. Elle n’est pas une nouvelle députée brute qui pourrait être responsable d’une telle erreur.

« À son crédit, Diane s’est rapidement excusée et a reconnu le contenu totalement erroné de la lettre. »

Face à l’assaut contre Diane, certains à gauche se sont en effet focalisés sur cet aspect rédactionnel et sont beaucoup trop défensifs sur le contenu et la logique de la lettre. Certains sur les réseaux sociaux ont même soutenu qu’il y avait beaucoup de vérité dans la façon dont elle distinguait les différentes formes de racisme. Cela ne fait que renforcer la perception que la gauche est ouverte à de telles approches qui soulignent comment les positions sociales ou de classe de la communauté juive par rapport à celles des Noirs dilue en quelque sorte l’antisémitisme dans notre société. Si vous empruntez cette voie, cela ouvre simplement la gauche à l’idée que nous sommes détendus à l’idée d’offenser la communauté juive. Soyons clairs : si vous êtes juif, irlandais ou membre de la communauté GRT, vous seriez carrément offensé et en colère contre la lettre.

Il pourrait bien être intéressant de discuter de la comparaison historique du racisme contre différentes communautés. Mais cela doit être fait avec plus de rigueur et de sensibilité et vaut mieux être exposé dans un article sérieux que grossièrement résumé dans une courte lettre. Compte tenu de toute la débâcle de Corbyn et de la question de l’antisémitisme, cette discussion est plus importante que jamais.

Une réponse encore pire que d’être trop défensif ou mou sur la lettre est de prendre du retard sur la réponse de la direction travailliste. Jon Lansman, l’ancien fondateur de Momentum, a soutenu la suspension et une enquête (rapportée le Miroir placer). Même les porte-parole de Novara Media ont fait écho à ces sentiments. Évidemment, il est légitime que la direction travailliste officielle réponde ; Diane est une figure nationale. Mais il aurait pu accepter ses excuses immédiates et le retrait de la déclaration de bonne grâce, acceptant son bilan à long terme en tant que députée noire antiraciste et pionnière.

Nous devrions demander que la suspension soit levée et que Diane Abbot continue d’être la candidate démocratiquement choisie pour sa circonscription. Les recommandations du rapport Forde doivent être mises en œuvre, et un débat franc et sérieux sur le racisme sous toutes ses formes doit être promu et soutenu par la gauche à l’intérieur et à l’extérieur du Parti travailliste.

« Nous devrions demander la levée de la suspension et que Diane Abbot continue d’être la candidate démocratiquement choisie pour sa circonscription. »

---

Art anti-guerre Critique de livres Livres Boris Johnson Capitalisme Chine Urgence climatique Gouvernement conservateur Parti conservateur COP 26 COVID-19 Économie ÉcoSocialisme Élections Angleterre Événement Vidéo Fascisme Film Critique de film France Global Police État Histoire Impérialisme Italie Keir Starmer Parti travailliste Prospectus Longue lecture Marxisme Théorie marxiste OTAN Palestine pandémie Police Manifestation Russie Solidarité Sport Déclaration Syndicalisme Transgenre Ukraine États-Unis d’Amérique Guerre

Derniers articles

• 

  Diane Abbott – rejette la lettre mais arrête la chasse aux sorcières24.04.2023

  Diane Abbott, écrit Dave Kellaway, fait face à des efforts potentiels pour l’empêcher de se présenter à nouveau comme députée de Hackney et Stoke Newington au milieu de la controverse entourant sa récente lettre sur le racisme.

• 

  Nommer les morts24.04.2023

  Le Rana Plaza Solidarity Collective a organisé une visite à pied d’Oxford Street, à Londres, pour marquer le 10e anniversaire de l’effondrement du Rana Plaza, aboutissant à la lecture de 1 138 noms de ceux qui ont perdu la vie devant le magasin phare de Primark, dans le but d’interrompre le flux du commerce et des affaires comme d’habitude et le remplacer par la réalité de la tragédie. Par Tansy E. Hoskins.

• Faire du mouvement une force politique en France24.04.2023

  Décidément, la France traverse une crise sociale et une crise démocratique, écrit Léon Crémieux. On peut même raisonnablement dire que ces deux crises reflètent une crise de régime, c’est-à-dire une incapacité de la classe dirigeante, la classe capitaliste, à continuer à exercer le pouvoir de manière normale en s’appuyant sur les institutions politiques actuelles.

• 

  Raab, Ofsted et le CBI – Le monde du travail brutal exposé24.04.2023

  Au milieu de scandales d’intimidation très médiatisés, cet article de Paul Clarke se penche sur le problème répandu mais souvent négligé de l’intimidation au travail, en explorant ses racines dans le néolibéralisme, les structures hiérarchiques du pouvoir et l’érosion des droits des travailleurs, tout en soulignant la nécessité d’une organisation syndicale et codes de conduite anti-harcèlement.

• 

  The Big One – un reportage photo23.04.2023

  Des membres de la résistance anti*capitaliste ont assisté à la manifestation « The Big One » à Londres aujourd’hui, et nous avons fourni une collection de photos et de vidéos de l’événement.

Ce n’est un secret pour personne que la lutte des classes dans les États baltes stagne depuis la restauration du capitalisme en 1991. Mais maintenant, nous commençons à voir un changement dans la situation, avec une grève nationale de trois jours des travailleurs de l’éducation en avril . C’est un signe des choses à venir.

En Lettonie, les données de l’OCDE indiquent qu’entre 2000 et 2010, zéro jours perdus en grève pour 1 000 travailleurs par an. Bien que cela s’accompagne de quelques mises en garde, telles que l’exclusion du secteur public, des grèves politiques et non autorisées, les données sont toujours frappantes. Ni les dommages économiques causés par l’éclatement de l’URSS et le départ progressif d’un tiers de la population lettone depuis 1991, ni le choc économique du krach de 2008, n’ont entraîné une quelconque relance de la lutte des classes. C’est un produit du chauvinisme national qui a accompagné l’éclatement de l’URSS et la division de la classe ouvrière par des élites politiques qui attisent les flammes d’un sectarisme enragé contre la minorité russophone de Russes, d’Ukrainiens et de Biélorusses.

Cependant, tout au long de la période précédente, la « vieille taupe » de l’histoire s’est creusée sous la société lettone. Le krach économique actuel, produit de la crise organique du capitalisme mondial, catalysé par la pandémie et la guerre d’Ukraine, a eu des répercussions dans tout le pays.

En plus de la flambée des prix de l’énergie, les travailleurs et les jeunes lettons sont également confrontés à des taux d’inflation démesurés, les prix à la consommation augmentant de 20,3 % en glissement annuel en février 2023. De nouvelles couches de travailleurs commencent à entrer dans la mêlée, sortant de l’impasse qui apparu après 1991.

L’éducation en ligne

En septembre 2022, 23 000 travailleurs de l’éducation, organisés au sein du Syndicat letton des travailleurs de l’éducation et des sciences (LIZDA), se sont mobilisés pour une grève. Comme dans de nombreux autres pays, les enseignants souffrent de charges de travail excessives et de salaires réels en baisse.

Mais quelques jours avant le début de cette grève, elle a été interrompue par un accord entre le syndicat et le gouvernement.

Cependant, l’accord n’a pas atteint les objectifs précédemment fixés par les enseignants. Il n’a pas réussi à résoudre la pénurie de personnel et, partant, le problème des charges de travail excessives. La question des salaires n’a pas non plus été résolue.

Les espoirs d’une résolution tranquille ont été anéantis lorsque le budget 2023 du gouvernement a conditionné les augmentations de salaire à «l’optimisation du réseau scolaire» – en d’autres termes: des compressions, une réorganisation et davantage de stress et de pression sur la main-d’œuvre existante. Ce n’était rien de moins qu’une trahison de l’accord conclu l’automne dernier.

Par conséquent, LIZDA a répondu au budget par un ultimatum le 15 février, donnant au gouvernement jusqu’au 15 mars pour amender le budget conformément à l’accord précédent. Si le gouvernement ne répondait pas à cette exigence, le syndicat menaçait d’organiser une marche de protestation le 24 avril, qui serait suivie d’une grève de tous les enseignants lettons.

Contrairement aux déclarations de la ministre de l’éducation et des sciences, Anda Čakša, qui a indiqué qu’il y avait suffisamment d’argent pour augmenter les salaires cette année, le Premier ministre Krišjānis Kariņš a déclaré que les augmentations de salaires nécessiteraient soit une augmentation de la TVA, soit des coupes dans d’autres secteurs tels que que la défense, les retraites ou la santé.

Ce sont des tactiques classiques de diviser pour régner. Kariņš a souligné que les améliorations salariales ne pouvaient se faire qu’au détriment du revenu disponible des autres travailleurs et au détriment d’autres services publics clés ; ou par une réduction de la défense.

Le régime de Riga est l’une des voix les plus agressives en faveur de l’escalade de la guerre en Ukraine et de l’approfondissement du conflit avec la Russie. Toute coupe dans le budget militaire est ainsi jugée inacceptable, alors que les travailleurs à domicile sont censés supporter le poids de la crise.

En subordonnant les augmentations de salaire à « l’optimisation du réseau scolaire », Kariņš a attaqué de manière démagogique les enseignants pour avoir choisi l’argent plutôt que la réforme.

Kariņš s’est vanté d’avoir dégagé 124,3 millions d’euros pour augmenter les salaires des enseignants, soit plus que tout autre secteur en Lettonie depuis 1991. Mais, comme l’a souligné à juste titre la présidente de LIZDA, Inga Vanaga, cette vague « optimisation du réseau scolaire » est un pas dans l’inconnu et échappe au contrôle des enseignants. Selon Vanaga, les enseignants de 23 des 110 municipalités lettones ne bénéficieraient d’aucune augmentation de salaire.

En effet, l’augmentation de salaire prévue ne concerne que le salaire le plus bas des enseignants, qui passerait de 7,50 € à 8,50 €. Pour les enseignants les moins bien payés de Lettonie, cela équivaudrait à une augmentation de salaire d’un peu moins de 14 %, ce qui n’est pas négligeable même s’il est inférieur à l’inflation d’une année sur l’autre. Mais il se déroulerait également en l’espace de trois ans, culminant en décembre 2025 ! Cela resterait une réduction de salaire considérable en termes réels au moment de sa mise en œuvre, sans parler de sa couverture limitée.

Escalade la lutte

Il ne faut pas s’étonner que le gouvernement letton n’ait pas tenu sa part du marché avec LIZDA. Le but n’était pas d’arriver à un compromis mais de gagner du temps pour manœuvrer, et de présenter les enseignants comme cupides.

Il est vrai que tous les secteurs souffrent d’une pénurie d’argent, mais les travailleurs et les jeunes doivent rejeter la conclusion du Premier ministre selon laquelle nous devons donc « coopérer » dans l’intérêt de sauver le système capitaliste.

Les patrons ont l’argent pour payer les services publics, mais tant qu’il est entre des mains privées, il restera inactif sur leurs comptes bancaires. Cette richesse doit être utilisée démocratiquement pour réinvestir dans les services essentiels, au profit de tous.

Un mois s’est écoulé et le gouvernement n’a pas bougé d’un pouce. Par conséquent, LIZDA s’est engagée dans la marche de protestation du 24 avril qui sera suivie de trois jours de grève à la fin du mois. C’est un pas dans la bonne direction. Mais cette lutte doit être élargie et intensifiée. Nous nous félicitons donc de l’annonce par l’Association médicale lettone (LAB) que les travailleurs médicaux se tiendront aux côtés des enseignants en grève.

La pression est forte pour la classe dirigeante. Le récent résumé de la semaine du Baltic News Network parlait d’un conflit « incessant » entre les travailleurs et le gouvernement qui atteint une « masse critique ». Ce n’est pas le langage optimiste d’une classe dirigeante confiante en selle.

Alors que la lutte des classes en Lettonie commence à s’intensifier, de nouvelles couches de la classe ouvrière commenceront à tirer des conclusions radicales. Ils se rendront compte que les ressources dont ils ont besoin ne peuvent être libérées que par l’expropriation de l’industrie et des richesses. Ce sont les seuls moyens d’obtenir des augmentations de salaire et des améliorations en matière de santé et d’éducation sur une base significative.

Un tel programme exige une direction révolutionnaire, et en l’absence d’un parti ouvrier révolutionnaire, il incombera à ces nouvelles couches de le former. Ces nouvelles couches doivent redécouvrir les riches traditions révolutionnaires de la classe ouvrière lettone et montrer au gouvernement que la période de « paix de classe » – c’est-à-dire le vol à la lumière du jour par la classe dirigeante – n’était rien de plus qu’une accalmie temporaire dans la guerre des classes.

Par C. Don Jones

Le pasteur Chuck Smith a été stupéfait de voir Jésus dans son salon tôt un matin en 1969. Eh bien, c’est Kelsey Grammar jouant Smith et Jonathan Roumie (qui joue Jésus dans L’élu série) tels qu’ils apparaissent dans une scène inventée dans le film récemment sorti Le Révolution de Jésus. Roumie dépeint l’évangéliste hippie Lonnie Frisbee ressemblant à un Jésus blanc stéréotypé, et Grammar joue le Smith aux traits droits. Le film parle davantage de l’origine de ce qu’un de mes amis a décrit comme « McChurch » – la méthode de franchise d’implantation d’églises utilisée dans le Chapelle du Calvaire et le Église du vignoble mouvements. Ces dénominations sont conservateurs évangéliques/charismatiques dans leurs orientations théologiques avec une structure de connexion lâche.

La révolution de Jésus est un bon film « Jésus est juste bien avec moi » prétendant être sur le plus grand réveil spirituel de l’histoire religieuse des États-Unis. Je ne sais pas comment cela se compare avec le Premier et deuxième grands réveils. Smith et Frisbee sont tous les deux morts maintenant, tandis que la troisième personne de la trinité du film, Greg Laurie de la Harvest Christian Fellowship, continue dans son travail.

La Révolution de Jésus du début des années soixante-dix avait une faiblesse majeure qui était aussi son plus grand attrait. Parce qu’il était composé de personnes issues de la contre-culture, il se méfiait de l’autorité et de la tradition. Cependant, ses disciples avaient tendance à prendre la Bible au pied de la lettre lorsqu’ils la lisaient. Jean Wimber a commencé le mouvement Vineyard Church avec Frisbee lorsque les deux se sont inquiétés de minimiser «les dons de l’Esprit». Wimber a demandé: « Quand allons-nous commencer à faire les choses? » Il voulait faire des guérisons miraculeuses, parler en langues, prophétiser et peut-être ressusciter les morts. Smith considérait ces désirs comme de la théâtralité égoïste. Les évangéliques conservateurs ont décidé qu’ils étaient tenus de s’impliquer de peur que le mouvement de Jésus ne dégénère en hérésies ou en cultes.

« A moins que l’église ne puisse s’accrocher au mouvement de Jésus et le maintenir doctrinalement droit, nous allons manquer la plus grande opportunité que nous ayons jamais eue », John R. Bisagno commence son introduction du livre de 1971 La révolution de Jésus. « Nous ferions mieux d’accepter ces enfants, de nous emparer d’eux et de les endoctriner. » Les églises baptistes du Sud ont lancé des programmes de sensibilisation qui faisaient appel à la nature littéraliste biblique de nombreux membres du mouvement de Jésus. A la fin du film, on voit le méga-évangéliste Billy Graham (le défunt père de Franklin Graham) s’adressant à des « monstres de Jésus » et chantant « one way » tout en levant son index droit vers le ciel. Des programmes pour les jeunes tels que Spireno (révolution spirituelle maintenant) développés et déposés par Richard Hougue ont été vendus à diverses églises.

Le but de cette sensibilisation était le contrôle. Le problème, vu par les fondamentalistes chrétiens, était que les jeunes étaient hors de contrôle en raison de la dégradation sociale qui les entourait. L’une des marques de cet effondrement imminent de la société était, selon Bisagno, « le mouvement pour légaliser les drogues et abolir la peine de mort ». Faire en sorte que les jeunes soient sauvés, endoctrinés et contrôlés était important parce que le mystère de l’iniquité était à l’œuvre et que les derniers jours étaient proches.

La révolution de Jésus était antinomienne, charismatique et apocalyptique. Ses messagers n’avaient besoin que de la Bible et du Saint-Esprit. Ils étaient efficaces avec des messages simples et une musique religieuse de style rock. Ils ont également étudié La fin de la grande planète Terre par Hal Lindsey. Ces évangélistes et les dirigeants de l’église qui leur tendaient la main considéraient ce réveil comme l’effusion de l’Esprit promise par Joël avant les derniers jours. Smith a prédit que le monde finirait en 1981. Il a perdu beaucoup de gens après 1981 et s’est retiré du secteur de la prédiction de l’enlèvement.

Leçons involontaires (peut-être)

Je tire deux leçons importantes du film. Le premier est l’importance de l’accueil comme service. Au début du film, les fidèles de l’église sont confrontés à des hippies pieds nus, non lavés et habillés de manière extravagante dans leur sanctuaire. Les dirigeants laïcs de Calvary Chapel sont offensés. Ils ont fait savoir au pasteur Smith ce qu’ils en pensent. Les hippies gâchent le nouveau tapis à poils longs avec leurs pieds sales. La prochaine fois qu’ils arrivent à l’église, ils voient une file de jeunes qui attendent d’entrer dans l’église pendant que Smith se lave les pieds et dit : « Bienvenue, content que vous soyez ici » à tout le monde. Certains membres d’église de longue date partent après cela. En tant que pasteur, cependant, on m’a donné quelque chose à considérer sur ce que signifie accueillir l’étranger. C’est un service de bonté. Les hippies ne sont pas au courant de la plainte sur le tapis. Ils n’avaient rien à faire pour être accueillis. En tant que socialiste religieux, je ne sais pas trop quoi penser de la scène. Le lavement des pieds, en tant que pratique religieuse, concerne la réciprocité. Les églises le font souvent le jeudi saint (si elles le font du tout) pour souligner le «nouveau commandement» de s’aimer. On ne voit pas la mutualité dans le film. Au lieu de cela, nous voyons la charité à plusieurs reprises. Les dirigeants font toujours preuve de charité d’un rang supérieur. Frisbee achète une voiture à Laurie. Smith loue une maison aux hippies. Smith donne à Laurie une église. Ces actes de charité entraînent des conflits que la mutualité aurait évités.

La deuxième leçon est que les ego forts se heurtent malgré les bonnes intentions. Le film détaille le conflit essentiel entre Frisbee et Smith. Frisbee est un leader non rémunéré dans la chapelle. Smith est le pasteur salarié. Lequel d’entre eux a l’autorité réelle ? Frisbee revendique l’autorité spirituelle en tant que guérisseur prophétique. Smith revendique l’autorité comme celui qui a fourni l’espace pour tout ce que fait Frisbee. Il menace de l’enlever même s’il soupçonne que Frisbee a été celui qui a attiré les gens à la chapelle du Calvaire. Frisbee s’en éloigne.

Je n’ai jamais servi une église où je n’avais pas de compétition pour le leadership. Plusieurs fois, l’autre personne s’est éloignée de l’église. Quelques fois je l’ai fait. La plupart du temps, la tension entre moi et l’autre personne n’a pas détruit ce que nous faisions parce que nous avons décidé que le travail était plus important. Cependant, il y a eu des moments où l’un de nous a tendu la main à l’autre en cas de crise, ce qui a soulagé le stress sur la relation. Dans de tels cas, la charité en tant que bonté affectueuse apportait un meilleur résultat que la réciprocité.

La révolution de Jésus a finalement été renversée par les évangéliques conservateurs qui ont mis l’accent sur les expériences de conversion, quelques personnes prétendant être miraculeusement guéries de la dépendance ou délivrées de certains modes de vie. Le film passe sous silence l’incapacité de Frisbee à s’accepter en tant qu’homme gay. A la fin du film, on apprend que lui et Smith se sont réconciliés avant la mort de Frisbee en 1993. On n’apprend pas qu’il est mort, comme beaucoup le croient, du SIDA.

Les films religieux assainis sur papier glacé sont comme des titres d’appâts à clics – ils n’apparaissent que substantiels. La révolution de Jésus vise à ce que le public désire l’éveil religieux. Il n’encourage pas l’examen critique des résultats de l’éveil qu’il décrit.

(Le film est maintenant disponible en streaming à la demande. La sortie en Blu-ray/DVD est le 25 avril.)

C. Don Jones est un pasteur méthodiste uni travaillant dans l’est du Tennessee. Il est membre de la DSA de la région de Knoxville. Les réflexions religieuses de Don peuvent être trouvées sur son blog Vie glorieuse sur Patheos Progressive Christian.

Crédit image : Dan Anderson/Lionsgate/TNS

Dans les prochaines semaines, le gouvernement américain prévoit d’envoyer un ultimatum au Mexique, avec l’intention de sortir de l’impasse des pourparlers autour de la politique énergétique du président mexicain López Obrador (AMLO). Le différend porte sur les amendements proposés en 2021 à la loi mexicaine sur l’industrie de l’électricité, qui donnent la priorité à leur propre Commission fédérale de l’électricité (CFE) sur l’électricité produite par des concurrents privés à l’extérieur du pays.

Les États-Unis et le Canada ont demandé le début des pourparlers en juillet de l’année dernière. Selon l’accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA), l’accord de libre-échange entre les trois pays entré en vigueur en 2020, les États-Unis et le Canada peuvent demander à un groupe spécial international de résoudre les différends qui n’ont pas été résolus après 75 jours. Avant que le panel ne soit sollicité, le bureau du représentant américain au commerce devrait faire une « offre finale » – en d’autres termes, un ultimatum – au Mexique pour ouvrir son marché de l’énergie aux investissements étrangers, comme le géant industriel Chevron.

Pour tenter d’empêcher le conflit énergétique de s’aggraver, Raquel Buenrostro, secrétaire mexicaine à l’économie, a expliqué aux membres des chambres américaines du Mexique qu’elles travaillaient avec le ministère de l’Énergie pour autoriser des permis à des entreprises privées. Cependant, l’appétit des puissances impérialistes pour une énergie bon marché n’a pas de limites. Et à leurs yeux, il est inadmissible que des entreprises publiques comme la CFE conservent la faveur légale.

Comme des oiseaux de proie

Il y a actuellement des pressions sur le gouvernement Biden, de la part des démocrates comme des républicains, pour durcir ses positions envers le Mexique. S’il n’y a pas de réponse satisfaisante à l’ultimatum impérialiste, le Mexique pourrait perdre devant un groupe spécial de règlement des différends, ce qui donnerait le droit aux États-Unis et au Canada d’imposer des droits de douane de plusieurs millions de dollars sur ses marchandises. L’USMCA se montre de plus en plus clairement un instrument de subordination accrue du Mexique à l’impérialisme américain et canadien.

Comme on le sait, l’opposition néolibérale au Congrès mexicain a freiné la réforme de l’électricité présentée par AMLO, qui favorisait la CFE au détriment de la production privée d’électricité. Cependant, cette réforme n’a pas atteint la souveraineté énergétique car, entre autres, elle n’a jamais proposé de renationaliser l’industrie électrique.

Pour atteindre véritablement la souveraineté énergétique, il est nécessaire de renationaliser l’ensemble de l’industrie sous le contrôle des travailleurs démocratiquement organisés, sans dédommager les patrons. Cela permettrait également la nécessaire transition vers les énergies renouvelables.

Il faut une politique qui rompe avec la subordination aux puissances impérialistes et au gouvernement AMLO. Cela ne peut se faire qu’à travers la mobilisation la plus large dans les rues de tout le peuple mexicain, avec en première ligne les travailleurs du secteur de l’énergie.

Initialement publié en espagnol le 29 mars dans La Izquierda Diario Mexique.

Traduction par Kimberly Ann

Le projet de loi 60 du premier ministre Doug Ford, une législation radicale qui accélérera considérablement la destruction des soins de santé publics en Ontario, est adopté à toute vitesse.

Le projet de loi, qui a déjà passé l’étape de la deuxième lecture, est présenté comme la solution à l’arriéré de chirurgies en Ontario en augmentant considérablement le nombre de cliniques chirurgicales privées à but lucratif et de diagnostics. En fait, loin de soulager la pression sur les hôpitaux publics, le projet de loi aggravera les pénuries critiques de personnel. Il étendra la vente incitative déjà répandue aux patients, alors que les investisseurs cherchent à maximiser leurs profits. Et tout cela se fera avec encore moins de contrôle que ce qui existe actuellement pour les cliniques privées.

La toile de fond du projet de loi 60 est le sous-financement criminel du système de santé par le gouvernement Ford et ses prédécesseurs. L’Ontario a les plus bas niveaux de lits et de financement des soins de santé par habitant au pays. Comme l’a déclaré le Conseil des syndicats d’hôpitaux de l’Ontario dans un rapport de 2021, le faible nombre de lits est un indicateur d’un faible niveau de dotation : « Si les hôpitaux de l’Ontario avaient le même personnel que les hôpitaux du reste du Canada, il y aurait 45 000 employés d’hôpitaux de plus dans Ontario. » Le faible financement des hôpitaux et le peu de lits signifient que les patients hospitalisés sortent plus rapidement. L’Ontario a la durée de séjour la plus courte au Canada. C’est dans ce contexte d’un système de santé publique sous-financé et débordé que le projet de loi 60 a été présenté comme une « solution » à la crise.

Crise de personnel

L’Ontario fait face à la pire pénurie de personnel hospitalier et de soins de santé de mémoire d’homme. Les impacts combinés de la COVID et de la suppression délibérée des salaires par le gouvernement Ford par le biais du projet de loi 124 ont épuisé et démoralisé les travailleurs de la santé. Non seulement le projet de loi 60 ne soulage pas les travailleurs de première ligne qui luttent chaque jour sous des charges de travail écrasantes, mais il aggravera la situation en siphonnant le personnel des hôpitaux publics pour travailler dans les nouvelles cliniques privées proposées.

Au campus Riverside de l’Hôpital d’Ottawa, la société privée Academic Orthopaedic Surgical Associates of Ottawa Inc. exploite une clinique chirurgicale privée après les heures normales de travail à l’intérieur de l’hôpital, en utilisant les salles d’opération, les fournitures et le personnel de l’hôpital. Cela montre qu’il n’y a pas deux bassins de personnel différents qui travailleront en parallèle – il y a un seul bassin de personnel sous-financé dans lequel les cliniques privées puiseront.

Les cliniques privées débaucheront les travailleurs du système public parce qu’ils ne tomberont pas sous le coup d’une législation qui sous-paye délibérément et crée une pression intolérable sur le personnel. Malgré les affirmations de la ministre de la Santé Sylvia Jones selon lesquelles les candidats à ces nouvelles licences seraient tenus de soumettre des plans de dotation destinés à «protéger nos hôpitaux publics et à garantir qu’ils ne sont en aucun cas touchés», il n’y a pas de mordant dans ce processus, et aucune indication de la manière dont un candidat serait rejeté si son plan de dotation en personnel ne garantissait pas que les hôpitaux publics ne soient pas touchés.

Montée en puissance des bénéfices

Le profit pour les investisseurs dans les cliniques privées à but lucratif proviendra de l’écrémage des cas moins complexes, concentrant les cas les plus compliqués dans les hôpitaux publics. Cela proviendra également de la vente incitative des patients, ce qui se produit déjà.

Un rapport de 2017 de la Coalition ontarienne de la santé a documenté la prolifération des frais d’utilisation dans les cliniques privées et a interrogé les patients sur les frais qui leur étaient facturés. Le rapport a révélé que les patients avaient peur de se plaindre des frais d’utilisation supplémentaires, ne voulant pas causer de tensions avec le médecin avant la chirurgie. Certains se sont fait dire que des frais d’utilisation supplémentaires étaient nécessaires pour recevoir des soins de meilleure qualité ou des soins plus sûrs. Certains craignaient de ne pas pouvoir obtenir de rendez-vous ou de recevoir des soins pires ou même dangereux s’ils ne payaient pas.

Le projet de loi 60 ne fera qu’empirer cette situation.

Pas de surveillance

Le projet de loi 60 n’inclut aucune protection contre la corruption et les conflits d’intérêts. Compte tenu des liens étroits entre le gouvernement Ford et les investisseurs du secteur privé, cela devrait être une grande source de préoccupation. Le processus d’inspection des cliniques privées à but lucratif, s’il en existe une, est laissé à la réglementation du Cabinet Ford, après la loi est votée.

Bien que les hôpitaux publics soient soumis à la loi sur les hôpitaux publics, les rapports d’inspection des cliniques privées sont actuellement sous-traités à un tiers et ne sont donc pas soumis aux lois sur la liberté d’information et aux autres mécanismes de responsabilité qui s’appliquent aux hôpitaux publics.

Les inquiétudes concernant la réduction des coûts et les mauvais résultats pour les patients des cliniques privées non soumises à la surveillance qui couvre les hôpitaux publics ne sont pas déplacées. Une étude récente publiée dans The Lancet, portant sur la privatisation des services publics dans le National Health Service en Angleterre, a révélé que « l’externalisation du secteur privé correspondait à des taux significativement accrus de mortalité traitable, potentiellement à la suite d’une baisse de la qualité de la santé -services de soins. »

Le projet de loi 60 a été présenté comme le seul moyen disponible pour éliminer l’arriéré des chirurgies qui ont été retardées. Mais il existe une autre façon de traiter cet arriéré sans nouvelles incursions de prises de bénéfices dans notre système public : utiliser l’infrastructure et le personnel chirurgicaux existants pour étendre les chirurgies au sein du système public. Dans les hôpitaux de la province, il y a des salles d’opération qui ne sont pas utilisées, dans certains cas qui sont fermées, faute de financement et de personnel.

Au lieu de s’asseoir sur 1,25 milliard de dollars de fonds de santé non dépensés comme il le fait actuellement, Ford pourrait utiliser ces fonds pour programmer plus de chirurgies la nuit ou le week-end, investir dans le système public et payer les travailleurs de la santé ce qu’ils méritent. Au lieu de se battre contre les travailleurs du secteur public devant les tribunaux autour du projet de loi 124, ils pourraient respecter la décision du tribunal qui l’a déclaré inconstitutionnel.

Au lieu de financer correctement le système public pour fournir des soins de santé en fonction des besoins, Ford va détourner l’argent public vers des institutions privées pour profiter des malades et des personnes vulnérables. Mais partout dans la province, les gens se mobilisent pour contrer cette décision et tendre la main à ceux qui ont été influencés par les affirmations de Ford selon lesquelles il n’y a pas d’alternative à la privatisation. Il s’agit d’un travail essentiel pour renforcer le soutien au régime public d’assurance-maladie, qui, bien que solide, est érodé par cet affamage délibéré du système.

Même lorsque le projet de loi 60 sera adopté, il y aura de multiples champs de bataille à mesure que la réalité de cette attaque massive contre l’assurance-maladie publique deviendra plus claire. De telles batailles ont été livrées dans le passé, et nous devrons nous organiser dans chaque communauté pour contester cette mainmise sur les fonds publics par Ford et ses copains d’entreprise.

En conséquence, la province du delta du Mékong de Tra Vinh est en tête du classement PGI 2022, suivie de Lang Son, Bac Ninh, Quang Ninh et Da Nang. Ces localités ont des scores moyens avec des intervalles de confiance de 90 %.

Le PGI évalue et classe la qualité environnementale dans 63 provinces et villes du point de vue des entreprises, l’application de technologies respectueuses de l’environnement dans les entreprises, le comportement environnemental des entreprises et le niveau de volonté d’investir dans l’environnement dans les localités.

L’indice vise à permettre aux provinces et aux villes du Viet Nam d’accorder une plus grande attention au développement économique associé à la protection de l’environnement, de fournir des informations opportunes pour soutenir l’administration provinciale dans la planification des politiques, de promouvoir la construction d’un écosystème commercial respectueux de l’environnement et de contribuer à attirer des investisseurs. avec des projets « verts » de sensibilisation à l’environnement et de qualité pour le Viet Nam.

Auparavant, le Viet Nam s’était engagé lors de la COP26 à ramener ses émissions à zéro d’ici 2050, afin de maintenir l’augmentation de la température mondiale au seuil de 1,5 degrés Celsius d’ici la fin du siècle, tout en supprimant progressivement les énergies fossiles, en développant les énergies propres et en réduisant émissions de méthane./.

Cette semaine, il y a 25 ans, le Good Friday Agreement (GFA) était signé à Belfast. L’annonçant comme rien de moins que le début d’une nouvelle époque pour le nord de l’Irlande, les signataires des gouvernements britannique et irlandais – ainsi que ses architectes américains – étaient enivrés de leur propre « succès ». « L’histoire » était faite !

Dès le lendemain de sa signature, le 11 avril, le porte-parole de la société bourgeoise irlandaise…The Irish Times—mettez-le en termes non équivoques:

Là où les icônes historiques héritées étaient les rebelles de 1916… ceux des temps à venir seront les pacificateurs qui ont enterré la querelle de 400 ans à l’intérieur des huttes grises et préfabriquées des bâtiments du château de Stormont.

Enfin! Après 400 longues et sombres années, tout a été résolu pour l’Irlande. Et pourtant, l’histoire a été cruelle envers nos « icônes historiques » des temps modernes qui « ont enterré la querelle de 400 ans ». Le « nouveau » Premier ministre travailliste Tony Blair est entré dans les livres d’histoire en tant que criminel de guerre, et le Fianna Fáil Taoiseach Bertie Ahern en tant que grand patron du repaire de voleurs corrompus qu’était son gouvernement. Quelqu’un a-t-il déjà mis des affiches de ces icônes sur son mur, juste à côté de James Connolly ?

Aujourd’hui, on peut difficilement croire que de tels mots aient jamais été prononcés par quelqu’un vivant sur cette planète. Vingt-cinq ans plus tard, à peine une pierre reste debout de la GFA et de toutes les promesses faites.

Pas une pierre debout

Parmi les «dividendes de la paix» tant vantés, les communautés ouvrières des six comtés n’ont rien à montrer.

Au contraire, à cause de la crise terminale du capitalisme britannique, ils sont plus pauvres que jamais. Le Nord est l’une des régions les plus défavorisées d’Europe du Nord, avec des taux constamment élevés de personnes « économiquement inactives » et des services réduits à néant.

Le peu d’argent qui a afflué dans la région est allé directement dans les poches des propriétaires, des patrons et des couches supérieures des classes moyennes. La crise aiguë du NHS. Chômage. L’industrie a été démantelée. L’éducation dans le nord de l’Irlande voit les dépenses par élève inférieures de près de 20 % à celles de l’Angleterre, avec des coupes massives à l’ordre du jour cette année. Dix pour cent des jeunes quittent l’école sans qualification. Ou nous pouvons regarder la différence entre n’importe quel quartier ouvrier de Belfast et le centre-ville « revitalisé » avec sa sélection de restaurants raffinés et d’hôtels de luxe – c’est aussi frappant que possible. Comme l’a dit récemment un commentateur dans le Financial Times, « C’est à un mile de distance, mais cela pourrait tout aussi bien être une autre planète. »

Et pour être sûr, la planète du travailleur a été laissée dans le même état qu’elle a été trouvée en 1998.

Stormont

Mais, peut-être que l’illustration la plus claire des échecs de la GFA est le cirque de ses institutions politiques – l’assemblée de Stormont. Embourbé dans des scandales et constamment paralysé, Stormont a été fermé pendant près de la moitié de son existence depuis 1998.

Même dans ses « meilleurs » jours, l’assemblée décentralisée s’est avérée être un peu plus qu’un conseil local glorifié, avec la seule tâche d’administrer la règle de Westminster dans le Nord. C’est la « règle directe » avec un intermédiaire.

Des coalitions unionistes-nationalistes consécutives ont mis en œuvre les mesures d’austérité les plus sévères contenues dans les budgets alloués par les conservateurs. Les services et les prestations sociales ont été complètement détruits – plus récemment, avec la suppression criminelle des paiements de « faim de vacances » pour les enfants très démunis, quelques jours seulement avant Pâques.

Pour couronner le tout, tout en prêtant attention aux merveilles de la GFA, le gouvernement de Sunak vient de lancer la semaine dernière une menace pas si voilée d’imposer à nouveau un régime direct depuis Londres, si Stormont ne parvient pas à se remettre sur pied rapidement. Cela reviendrait à supprimer effectivement la GFA et à admettre l’échec de l’ensemble du projet.

Pas étonnant, un sondage de l’année dernière a révélé que près de trois personnes sur quatre ont perdu leurs illusions à l’égard de l’Assemblée. Mais la crise de Stormont n’est rien de plus que le reflet de la crise du capitalisme dans son ensemble et des blessures entretenues par la partition, que la GFA espérait dissimuler avec un pansement collant, mais sous lesquelles pendant des décennies ont continué à s’infecter.

En ce jour, le 23e anniversaire de l’accord du Vendredi Saint/Belfast, nous nous souvenons de tout ce qui a été accompli et de tout ce qui peut encore être accompli en honorant ses principes – la paix, le consentement, le respect des différentes identités, le changement par des moyens démocratiques uniquement, coopération N/S & E/O pic.twitter.com/LjBKGjKBA2

— Léo Varadkar (@LeoVaradkar) 10 avril 2021

Sectarisme

Le sectarisme est bien sûr tout sauf disparu. En fait, tout ce que le GFA a fait a été de le coder en dur dans la configuration politique de la région, forçant les partis à s’identifier comme « nationalistes » et « unionistes », puis en réunissant tous les partis en une seule grande coalition obligatoire.

En termes de statistiques brutes, peu de choses ont changé depuis 1998. Un énorme 93% des enfants fréquentent encore des écoles séparées. Quatre-vingt-trois pour cent des personnes datent strictement de la même communauté. L’écrasante majorité décide toujours où faire ses courses en fonction non pas de la commodité, mais de la «géographie» sectaire.

En 2005, environ 1 400 personnes ont été forcées de déménager à la suite d’intimidations sectaires. Même pas plus tard que l’année dernière, un couple a été contraint de quitter leur maison de l’est de Belfast après avoir été vu avec un bâton de hurling. Il y a quelques jours à peine, trois adolescents ont été brutalement agressés dans le centre-ville de Belfast par deux hommes d’âge moyen pour s’être identifiés comme catholiques. Une école primaire a été menacée d’être incendiée pour avoir prévu d’organiser un événement de dégustation GAA. Ce ne sont là que quelques-uns des épisodes qui font l’actualité. Et chaque mois de juillet, les feux de joie de la onzième nuit décorés de tricolores irlandais et de déclarations racistes montent de plus en plus haut.

Alors que l’IRA provisoire a appelé à un cessez-le-feu en 1994 et a retiré ses armes en 2005, les groupes paramilitaires loyalistes n’ont jamais rendu la pareille. Leur emprise sur de nombreuses communautés, qu’ils rongent par le trafic de drogue et d’autres comportements antisociaux, est dans de nombreux cas plus forte que jamais, comme le démontre la récente querelle armée qui a éclaté entre les factions loyalistes à Newtownards.

On estime que 12 500 sont encore organisés entre les différents groupes paramilitaires loyalistes. Pour mettre le chiffre en perspective, toute l’armée régulière du Sud ne compte que 8 000 hommes !

Lors de référendums, la GFA a été ratifiée par une grande majorité de l’électorat, qui souhaitait sincèrement la fin de la violence. Mais les promesses faites par les politiciens que cet accord mettrait fin à la violence sectaire se sont soldées par une amère déception. Le sectarisme, cet héritage empoisonné de la politique séculaire de la Grande-Bretagne consistant à diviser pour mieux régner, exerce encore la colère et le désespoir des communautés ouvrières déprimées, déformés au-delà de toute reconnaissance par les démagogues. Les politiciens unionistes la flattent pour consolider leur carrière. Et est alimenté par la spirale de la crise du capitalisme britannique. Il continue de pendre comme une épée de Damoclès sur la région, capable de s’embraser avec des résultats désastreux.

Quelle voie suivre ?

Bien que le tableau peint semble assez sombre, la réalité est que la majorité des gens, ainsi que l’écrasante majorité des jeunes, sont malades au ventre du statu quo hostile, avec sa pauvreté, sa violence et sa division sectaire.

L’écrasante majorité veut simplement avoir une existence paisible et digne. Celui où vous pouvez postuler pour un emploi sans craindre que l’école indiquée sur votre CV trahisse votre religion et ruine vos chances. Celui où tout le monde est, en fait, assuré d’un emploi. Celui où vous pourriez simplement pratiquer n’importe quel sport que vous aimez sans risquer d’être vicieusement battu pour cela.

C’est sur ce sentiment qu’ont cyniquement joué les politiciens irlandais, américains et surtout britanniques il y a 25 ans.

Après avoir créé le monstre du sectarisme en premier lieu, attisé le sectarisme, les pogroms et poussé la région encore et encore vers le conflit pour défendre leurs intérêts cyniques, ils ont eu le culot de se présenter comme ses épris de paix. sauveurs !

Lors du référendum d’il y a 25 ans, la GFA a été accueillie à une écrasante majorité, et naturellement. Devant choisir entre le statu quo et le statu quo avec la promesse de moins de violence, qui opterait pour le premier ?

Près de trois décennies de lutte armée n’avaient, après tout, pas réussi à faire bouger les Britanniques d’un seul pouce, ni à obtenir une seule concession de Westminster. En effet, le GFA est presque une copie conforme de l’accord de Sunningdale, mis sur la table pour la première fois 25 ans plus tôt. Sa signature était un aveu de la part du Sinn Féin et de la direction de Provo qu’ils ne pouvaient pas gagner par les armes seuls. En même temps, c’était un aveu de la part de la classe dirigeante britannique qu’elle ne pouvait pas écraser l’esprit combatif de la communauté nationaliste et qu’elle devrait coopter une partie de la direction républicaine dans ses machinations politiques pour obtenir l’acquiescement.

La GFA représentait l’institutionnalisation de cette impasse dans la configuration politique du Nord. Bien sûr, cela n’a pas résolu les problèmes sous-jacents – et n’a pas été conçu pour le faire.

C’est sur cette base que les marxistes ont rejeté la GFA à l’époque. Et nous croyons que vingt-cinq ans ont donné raison aux marxistes.

La présence du Sinn Féin à Stormont n’a pas non plus incité l’impérialisme britannique à bouger d’un pouce. La configuration existante maintient le veto unioniste de la législation. Les dispositions constitutionnelles de la GFA garantissent au Sinn Féin, « le droit à chercher changement constitutionnel par des moyens pacifiques et légitimes », mais le droit à effet le changement constitutionnel est entièrement réservé par Westminster. Bien que le Sinn Féin soit le parti le plus voté au Nord et au Sud, sur la base du réformisme, une Irlande unie semble plus lointaine qu’elle ne l’a jamais été.

Ce qu’il faut, c’est revenir aux idées du grand révolutionnaire marxiste James Connolly. La fracture sectaire ne peut être enterrée une fois pour toutes que sur la base d’une lutte de classe commune. L’unité ne peut se forger que dans l’action, en luttant contre l’ennemi commun de tous les travailleurs du Nord, du Sud, de l’autre côté de la mer d’Irlande et partout dans le monde. C’est la classe capitaliste.

La république pour laquelle Connolly s’est battu est la République des travailleurs, dans laquelle les moyens de production de biens et de services, ainsi que la terre, sont possédés et gérés démocratiquement par la classe ouvrière.

La tâche qui nous attend est celle de renverser le capitalisme et de lutter pour une Irlande socialiste unie et pour la révolution mondiale. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons donner une existence digne à chaque travailleur et jeune vivant en Irlande.

Les marxistes irlandais se battent dans ce but sous la bannière révolutionnaire de James Connolly. Rejoignez-nous dans ce combat !

Le département de police d’Austin a arrêté la septuagénaire partiellement sourde Karen McGee après que les employés de la compagnie aérienne l’ont signalée pour avoir parlé en arrière. Puis un gardien de prison l’a brutalement agressée. Les responsables de la ville démocrate ont soutenu qu’aucune injustice ne s’était produite.

En septembre 2022, cinq flics d’Austin ont répondu à un appel de l’aéroport international d’Austin-Bergstrom après que Karen McGee s’est disputée avec les employés d’Alaska Airlines, puis s’est assise dans la zone de la porte. Les flics ont retiré McGee de l’aéroport et l’ont arrêtée pour « intrusion ». Puis, à la prison du comté de Travis, un gardien s’est tordu et a cassé le bras de McGee. Elle allègue qu’ils l’ont fait en la déshabillant de force alors qu’elle était menottée après qu’elle se soit disputée pour garder son alliance. Le comté l’a détenue en prison pendant trois jours sans soins médicaux.

L’incident est devenu public six mois plus tard. Après que McGee ait engagé un avocat pour monter un dossier, le Chronique d’Austin a publié une histoire intitulée « Austin Jailer brise le bras d’une femme sourde âgée après un malentendu à l’aéroport ». Pourtant, le département de police d’Austin a déclaré au journal qu’il ne voyait « aucun problème » avec cette arrestation. Le chef du bureau du shérif du comté de Travis a déclaré : « Notre agence prend la santé et la sécurité des personnes dans nos installations [the jail] très au sérieux et prend les mesures appropriées pour assurer leur sécurité.

Austin est connu comme le point bleu du Texas rouge. Cette brutalité s’est produite au milieu de l’aéroport de la ville. Il est temps que nous disions tous à tous les politiciens libéraux qui disent que la police est en train d’être réformée de se faire foutre. Ils ne le sont pas, et le capitalisme ne produit pas de flics sûrs, gentils ou serviables.

McGee, qui vit en Floride, a 71 ans. Elle est partiellement sourde, utilise des prothèses auditives et a eu des difficultés techniques avec celles-ci le jour de son arrestation. Elle était à Austin lors d’une escale chez Delta Airlines et, par confusion et troubles auditifs, a raté son vol de correspondance vers Seattle.

Delta a émis à McGee un billet pour un vol Alaska Airlines d’Austin à Seattle. Apprenant qu’il y avait un avion précédent sur la même compagnie aérienne vers la même destination, elle s’est approchée des agents d’embarquement et a demandé à passer sur le vol précédent. Les employés lui ont dit non. McGee finit par s’éloigner et s’assit. Mais au cours de la dispute de 12 minutes qu’ils ont eue avec McGee, les employés de la compagnie aérienne ont annulé son billet existant pour le vol ultérieur et ont appelé les flics.

Selon McGee, les gardes du shérif lui ont donné des analgésiques Aleve en vente libre pendant ses trois jours enfermés, mais ne lui ont jamais donné de consultation médicale ni admis qu’elle était gravement blessée. Lorsqu’elle a été libérée, McGee ne pouvait pas se tenir debout et un technicien médical d’urgence a été appelé. Après son retour en Floride, elle a subi une intervention chirurgicale au bras.

McGee prévoit de poursuivre le gouvernement de la ville d’Austin. Son avocate, Rebecca Webber, déclare que lorsqu’elle a contacté les autorités pendant plus de deux mois au sujet de la violence faite à McGee, « la ville nous a dit de partir », a refusé de publier des dossiers et n’a accordé une rencontre avec eux qu’après la parution de l’histoire. la presse.

Ce n’est pas la première fois que des flics cassent le bras d’une femme âgée handicapée lors d’une arrestation sans crime. L’affaire fait écho à celle de Karen Garner, dont le bras a été cassé par la police à Loveland, dans le Colorado, lorsqu’elle a été arrêtée en 2020 à l’âge de 73 ans pour vol à l’étalage. La police a assassiné de manière choquante Anthony Lowe, un homme amputé des deux jambes, à Los Angeles en janvier, ainsi que Richard Lee Richards, un homme en fauteuil roulant, à Tucson en 2021. Tous deux alors qu’ils tentaient de fuir la police.

Les médias capitalistes et tous les démocrates nous disent que la police existe pour « servir et protéger » tout le monde. Ce qu’ils ont fait à McGee après qu’elle se soit disputée à propos d’un billet d’avion montre une fois de plus que les flics sont un instrument contondant barbare. Le concept même d’« ordre public » ne peut jamais être neutre dans une société capitaliste. Il ne servira jamais l’ensemble de la population. L’« application de la loi » n’existe pas pour lutter contre le crime et la violence.

Les flics capitalistes souffrent d’une étrange maladie socio-psychologique, qui les amène à refuser la décence humaine à une inconnue non armée assise dans une salle d’attente publique – même si elle a 71 ans et est handicapée. Les flics traitent les gens comme des ennemis s’ils sont signalés comme une nuisance pour les entreprises, ou s’ils les jugent comme faisant partie d’une sous-classe indisciplinée, indigne ou indigne définie de manière informelle. C’est pourquoi ils blessent et tuent continuellement des personnes handicapées ou âgées, même si leurs victimes sont menottées, massivement en infériorité numérique, etc.

Les politiciens capitalistes ont défendu l’arrestation et la brutalité contre McGee pendant six mois. Ils n’ont aucune honte. Kirk Watson, le maire d’Austin, est un démocrate. Cela n’a pas empêché une femme d’être injustement brutalisée et emprisonnée. Les démocrates ne sont pas nos alliés dans ce combat, et la police n’a pas le droit d’exister. Les travailleurs et les personnes opprimées doivent devenir indépendants des deux partis capitalistes américains.