Le 28 février, les électeurs de Chicago se rendront aux urnes pour élire le prochain maire, leurs échevins locaux et les membres des conseils de district de police nouvellement créés. Ils se rendront à nouveau aux urnes le 4 avril pour voter lors du second tour entre les deux meilleurs candidats de chaque circonscription. Ces élections locales seront les premières depuis le début de la pandémie et le mouvement George Floyd. Encore une fois, cependant, bien que la classe ouvrière soit la grande majorité de la population, nous n’avons pas de parti dans cette élection. Néanmoins, bien que les élections bourgeoises offrent une image déformée, elles peuvent être une sorte de baromètre de ce que les travailleurs de Chicago pensent de leur situation actuelle.

Criminalité et police au programme

De nombreuses questions préoccupent les électeurs au cours de ce cycle électoral, notamment l’économie de Chicago, l’emploi et la réforme de la justice pénale. Cependant, les principaux problèmes qui préoccupent les électeurs sont la criminalité et la police. Rien qu’en 2022, il y a eu 697 meurtres, la septième année consécutive avec plus de 500 meurtres. La criminalité a même augmenté dans les quartiers les plus riches, incitant des quartiers comme Lincoln Park, Bucktown et Lakeview à embaucher des forces de police privées pour patrouiller dans ces zones.

Le service de police de Chicago (CPD) est également dans l’esprit des électeurs. Les meurtres brutaux par la police de Tire Nichols à Memphis et de Manuel « Tortuguita » Terán à Atlanta ont rappelé de manière frappante à la classe ouvrière que la violence policière est à chaque coin de rue. Chicago est l’endroit où la police a tué Laquan Macdonald et Adam Toledo de sang-froid, et le genre de violence que les gens ont vu en regardant le meurtre de Tire Nichols en vidéo se produit régulièrement à Chicago.

En réponse à la pression des masses, le conseil municipal a voté la création d’un conseil élu de résidents de Chicago pour superviser le DPC. Cet organe élu proposera des candidats pour le conseil de police et le surintendant au maire. De plus, le conseil pourra embaucher quelqu’un pour diriger l’agence chargée d’enquêter sur les inconduites de la police, appelée Bureau civil de la responsabilité de la police (COPA). Enfin, le conseil aura le pouvoir d’adopter une résolution de défiance envers le surintendant, le chef de la COPA et toute personne du conseil de police de Chicago. Cependant, il ne peut le faire qu’avec un vote des deux tiers et tout changement réel suggéré relève en dernier ressort de la compétence des tribunaux bourgeois.

Les candidats à la mairie ont également pesé sur ces questions. Cependant, aucun d’entre eux n’a proposé de solutions qui s’attaquent adéquatement à la violence ou à la criminalité policière, car cela nécessiterait de s’attaquer à la cause systémique. Willie Wilson, un candidat en lice pour le poste, a déclaré que la police « devrait être en mesure de chasser [criminals] abattez-les et traquez-les comme un lapin. Pendant ce temps, la titulaire, Lori Lightfoot, une démocrate, a préparé le terrain pour le prochain maire en augmentant le budget de la police de cette année de 64 millions de dollars à 3 milliards de dollars, soit environ 18,3% du budget total de la ville pour 2023.

En tant que membre des « corps spéciaux d’hommes armés » de l’État, la police joue un rôle crucial dans le maintien du capitalisme, Engels l’explique le mieux : « Parce que l’État est né de la nécessité de contenir les antagonismes de classe, mais parce qu’il est né, en même temps, au milieu du conflit de ces classes, c’est, en règle générale, l’État de la classe la plus puissante, économiquement dominante, qui, par l’intermédiaire de l’État, devient aussi la classe politiquement dominante, et acquiert ainsi de nouveaux moyens de retenir et d’exploiter la classe opprimée.

Ainsi, l’État sert les intérêts de la classe capitaliste et maintient le système capitaliste. Il a besoin de la police pour maîtriser et instiller la peur et la division raciale dans la classe ouvrière, en ciblant en particulier les travailleurs noirs et latinos. C’est pourquoi l’idée de « réformer la police » est une illusion.

Après tout, la cause profonde du crime est la pauvreté et la concurrence créées par le système capitaliste. Alors que certains candidats comme Brandon Johnson ont parlé d’utiliser des méthodes non policières, les cinq candidats veulent s’assurer que le CPD est impliqué dans « la résolution du problème de la criminalité de la ville ». Mais élargir le rôle de la police pour résoudre le problème de la criminalité dans la ville ne fera qu’accroître la terreur policière dans les quartiers ouvriers, ce qui entraînera probablement davantage de meurtres par la police. En bref, la violence policière n’est pas un bug du capitalisme, c’est une caractéristique.

Les échevins agréés DSA

A noter également les cinquante sièges d’Aldermanic (c’est-à-dire le conseil municipal) à gagner. Pour les marxistes, les courses au conseil municipal de Chicago présentent un intérêt particulier en raison des cinq échevins approuvés par le DSA qui sont actuellement en poste, constituant le Chicago Democratic Socialist Caucus. Lorsque ces échevins sont entrés en fonction pour la première fois en 2019, cela a été considéré par beaucoup comme un moment décisif et une source de fierté pour certains à gauche. Au lendemain du second tour des élections, jacobin a publié un article indiquant :

Une vague rouge s’est abattue sur Chicago… Ces victoires, dans lesquelles des organisations à l’échelle de la ville comme United Working Families (UWF) et les Chicago Democratic Socialists of America (CDSA) ont joué un rôle clé, marquent un changement radical à Chicago. Ils sont une occasion rare pour les syndicats progressistes, les mouvements sociaux radicaux et les socialistes renaissants d’exiger que la classe ouvrière ait son mot à dire à Chicago.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui. Bien que le socialisme ne puisse pas être construit dans une ville, un État ou un pays, un véritable gouvernement ouvrier à Chicago pourrait améliorer certaines conditions et unifier la classe ouvrière tout en s’unissant aux travailleurs du monde entier pour lutter contre les politiques d’austérité des États et du gouvernement fédéral. Au lieu de cela, ces échevins se sont largement alignés sur les besoins des capitalistes, malgré tel ou tel discours ou prononcé radical.

Qu’aurait dû faire le Democratic Socialist Caucus ces dernières années ? À notre avis, il aurait dû accepter son statut de minorité et s’organiser en tant qu’opposition, visant à gagner des sections plus larges de la classe ouvrière à la politique socialiste. Il n’aurait pas dû faire affaire avec l’establishment. Au lieu de cela, il aurait dû se battre dans le cadre d’un programme indépendant de classe qui défie le capitalisme.

Il est clair que ses liens avec le Parti démocrate local ont limité ce qu’il peut faire. Parmi l’actuel Democratic Socialist Caucus, quatre se sont présentés et continuent de se présenter en tant que démocrates (l’une d’entre elles, Rosanna Rodriguez-Sanchez, s’est présentée et a gagné en tant qu’indépendante). Comme nous l’avons écrit précédemment, les démocrates et les républicains sont des institutions capitalistes. Aucun des véhicules politiques des patrons capitalistes n’est un « parti » au sens où l’entend la majeure partie du monde.

En vérité, les partis des deux patrons sont des machines politiques directement liées à l’appareil d’État. Comme indiqué précédemment, l’État sert en fin de compte les intérêts de la classe capitaliste. Une politique véritablement révolutionnaire ou même des réformes substantielles ne peuvent tout simplement pas être gagnées ou efficacement combattues avec ces échevins ou avec l’un des autres échevins approuvés par le DSA – actuellement, cinq autres candidats non titulaires sont en lice. Sans une politique et un parti indépendants de classe, leurs idées seront inévitablement édulcorées et cooptées par le Parti démocrate dans l’intérêt de la classe capitaliste.

Prenez, par exemple, l’idée de « financer la police » que les cinq échevins en exercice ont adoptée pendant le mouvement George Floyd. Contrairement à la réforme de la police, cela a eu beaucoup de succès dans les quartiers populaires et les mouvements antiracistes. Alors que la méfiance et l’animosité de la classe ouvrière envers la police sont tout à fait compréhensibles et justifiées, la question de savoir ce qui se passerait si le conseil municipal ou le maire annulait le financement du CPD n’a pas reçu de réponse. Comme mentionné précédemment, la police est essentielle pour la classe dirigeante sous le capitalisme. Si le CPD n’était plus financé, la classe capitaliste chercherait simplement quelque chose pour le remplacer et ferait le travail que la police faisait auparavant. Le bureau du shérif du comté de Cook reprendrait-il ce travail ? Ou le prochain maire pourrait-il étendre l’utilisation des forces de police privées patrouillant dans les quartiers les plus riches pour prendre le relais du CPD? En fin de compte, seul un gouvernement ouvrier basé sur la mobilisation de la classe en tant que classe fait de Chicago un endroit vraiment agréable et sûr pour tous.

Pour un gouvernement ouvrier, nous avons besoin d’un parti socialiste ouvrier de masse !

Pendant des décennies, Chicago a été une ville à parti unique dominée par les démocrates. Comme les républicains, ils existent pour maintenir un système basé sur la propriété privée et les profits pour la classe dirigeante. Ils ne peuvent pas apporter et n’apporteront pas de solutions aux problèmes qui découlent de la crise du capitalisme parce qu’ils font partie du problème. Les capitalistes le savent et craignent l’éruption d’un nouveau mouvement de protestation de masse à Chicago. Alors que Brandon Johnson et les échevins soutenus par le DSA peuvent avoir de bonnes intentions, ils ne peuvent pas aider la classe ouvrière à lutter efficacement contre le capitalisme puisqu’ils se présentent dans un parti politique capitaliste. Ce faisant, ils fournissent une couverture de gauche au reste du Parti démocrate et contribuent à légitimer son existence et à renforcer les illusions en lui. C’est une vérité simple mais qui mérite d’être répétée : la classe ouvrière ne peut compter que sur ses propres organisations dans sa lutte pour la libération.

Il existe une alternative à ce cauchemar. Bien que l’avenir puisse sembler sombre à bien des égards, cela ne fait que montrer la nécessité d’une nouvelle société basée sur le socialisme. La classe ouvrière est la seule classe capable de faire exister une telle société. Nous avons besoin d’un gouvernement ouvrier aux niveaux municipal, étatique, fédéral et, en fin de compte, international. Afin de mettre en place un gouvernement ouvrier avec un programme socialiste, un parti socialiste ouvrier de masse est nécessaire. Le crime ne sera plus le problème d’actualité car, sous le socialisme, les gens verront leurs besoins de base pris en charge, y compris la nourriture, le logement et l’eau potable.

La bonne nouvelle est que la Tendance marxiste internationale (IMT) est en train de jeter les bases de ce qui peut faire partie d’un mouvement plus large pour construire un parti ouvrier indépendant de classe. Si vous voulez mettre fin aux nombreuses horreurs du capitalisme, nous vous invitons à nous rejoindre dans la lutte pour le socialisme de notre vivant !

Les médias sociaux ont été allumés avec les retombées figuratives et littérales d’une catastrophe résultant d’un déraillement de train dans l’Ohio le 3 février. Le train, transportant des produits chimiques industriels, a déraillé à 80 km au nord de Pittsburgh, dans la petite ville de East Palestine, où vivent environ 5 000 personnes. L’épave a précipité une explosion de matières dangereuses, libérant une gamme de produits chimiques et de gaz toxiques dans l’air, la terre et l’eau environnants. Sans donner de précisions sur l’étendue du danger, le gouvernement local a évacué 1 500 à 2 000 habitants, qui ont dû être portés à plus de 5 000 personnes dans un rayon d’un kilomètre sur deux plusieurs jours plus tard.

Après une panne virtuelle dans les médias bourgeois grand public, des messages viraux ont circulé sur un nuage noir inquiétant s’élevant du site de l’épave – un miasme menaçant produit par la combustion de centaines de milliers de livres de chlorure de vinyle, l’une des nombreuses substances cancérigènes et toxiques libérées dans l’atmosphère par des incendies et des « brûlures contrôlées » de produits chimiques qui ont duré des jours.

La combustion contrôlée de ces substances a été présentée comme un succès par des responsables dans des déclarations publiques qui ont omis de mentionner que cela signifiait, en fait, la libération incontrôlée de quantités massives de gaz toxiques dans l’atmosphère environnante. Le public a à juste titre reçu ces communiqués de presse d’un œil critique, car les déclarations officielles semblent ne faire que répéter les explications données par la partie responsable, Norfolk Southern Railway, qui a cherché à minimiser sa responsabilité plutôt que de rapporter avec précision l’étendue du danger.

Dans les semaines qui ont suivi, une sombre image a émergé des effets réels du déraillement sur les personnes et l’environnement. Alors que les médias ont tardivement repris la couverture de ces développements, des habitants situés à une distance de 10 à 15 miles ont signalé sur les réseaux sociaux qu’ils ne pouvaient pas quitter leur maison sans ressentir une sensation de brûlure dans les yeux. Le petit bétail et la faune aquatique seraient en train de mourir en masse, y compris à proximité et dans la rivière Ohio, une importante voie navigable nationale fournissant de l’eau potable à cinq millions de personnes. De plus, des rapports faisant état de fortes odeurs à des kilomètres de distance indiquent que des dizaines de milliers de personnes inhalent encore des gaz toxiques provenant du déversement.

Dans ces circonstances, l’État capitaliste agit effectivement comme une entreprise de relations publiques et une équipe de nettoyage pour la classe qu’il représente. Un journaliste tentant de téléviser les déclarations du gouverneur lors d’une conférence de presse peu de temps après la catastrophe a été emmené par la police, prétendument pour « être trop bruyant ». D’un point de vue environnemental et humanitaire, la décision de brûler des quantités massives de produits chimiques toxiques était d’une stupidité aveuglante, mais prend tout son sens du point de vue des capitalistes avides de profit. Comme l’a noté un expert en matières dangereuses, « nous avons essentiellement bombardé une ville afin de garder une voie ferrée ouverte ». Bien que seul le temps dise dans quelle mesure et pendant combien de temps cette catastrophe aura un impact sur la santé publique, certains experts s’attendent à ce que des «grappes de cancers» apparaissent dans les communautés environnantes à mesure que les cancérigènes les traversent.

Avec les patrons des chemins de fer, le blâme pour ce désastre incombe carrément à leurs serviteurs sycophantes du Parti démocrate. A cela, il faut ajouter les dirigeants syndicaux, qui ont pernicieusement échoué à arracher les ouvriers à ces ennemis de classe, ainsi que ces « socialistes » qui insistent encore pour fournir aux démocrates une couverture de gauche.

Dès le début de leur lutte à la fin de l’année dernière, les cheminots ont souligné que les conditions de travail pénibles que leur imposaient les patrons conduiraient à un effondrement général du système ferroviaire et à l’éviscération des normes de sécurité. Après que « Scranton Joe » et le Congrès aient scandaleusement déclaré illégale toute tentative de grève des cheminots, ils ont travaillé en étroite collaboration avec les compagnies de chemin de fer pour élaborer un règlement ne contenant aucun engagement pour de nouvelles embauches afin d’atténuer les longs quarts de travail qui étaient au centre du conflit, et une « augmentation de salaire » qui ne suit pas le taux d’inflation actuel. Pour ajouter l’insulte à l’injure, la disposition relative aux jours de maladie a été entièrement abandonnée, une gifle pour les travailleurs qui avaient placé ce droit au centre de leur lutte.

Des supposés gauchistes comme Alexandria Ocasio-Cortez et Ilhan Omar ont accepté cette farce, l’AOC prétendant par duplicité « nous vous soutenons » aux cheminots quelques heures seulement avant qu’elle et presque tous les autres membres « progressistes » du Congrès ne votent pour la pendaison. les faire sécher. Ceci et d’autres mesures prises par les partis au pouvoir pour protéger les profits des grandes entreprises ont conduit directement à cette catastrophe. Toute personne sensée – et en particulier tout socialiste qui se déclare – devrait prendre note : c’est ce que « réduction des méfaits » et « moindre mal” ressemblent dans la pratique.

La mauvaise gestion de Tchernobyl et la réponse fourbe à cette catastrophe montrent clairement les priorités de la classe capitaliste et de ses représentants politiques. Ce qui est bon pour la classe ouvrière est bon pour la société. En revanche, ce qui est bon pour les capitalistes est généralement « toxique » pour le monde dans son ensemble.

Norfolk Southern a fait don d’un maigre 25 000 $ aux efforts de secours et rapporte qu’il a versé 2 à 3 millions de dollars supplémentaires en rémunération aux personnes touchées par cette catastrophe. Cette société, qui a réussi à faire pression sur les deux principales parties en 2017 pour supprimer les exigences relatives aux systèmes de freinage automatique qui auraient pu atténuer la gravité de cette catastrophe, a engrangé 12,7 milliards de dollars de bénéfices l’an dernier. Quelques semaines seulement après l’incident de la Palestine orientale, un autre déraillement d’un train Norfolk Southern s’est produit le 16 février, cette fois dans le Michigan. Bien qu’aucune victime ou déversement de matières dangereuses n’ait été signalé, ces événements montrent que la propriété privée oveuh notre infrastructure ferroviaire critique par ces incompétents avides de profit est une bombe à retardement.

Révolution socialiste estime que nous avons besoin d’un parti socialiste de masse pour lutter pour le pouvoir contre les deux partis capitalistes, le mouvement ouvrier se séparant immédiatement des démocrates comme première étape fondamentale. Les socialistes élus utiliseraient leur plate-forme pour exposer les accords pourris et le lobbying dans les coulisses qui compromettent la sécurité et les moyens de subsistance des travailleurs. Utilisant le pouvoir de la classe ouvrière, enhardi et unifié par un programme socialiste révolutionnaire, un tel parti travaillerait pour exposer l’exploitation impitoyable et l’irrationalité des compagnies de chemin de fer, plaidant pour la nationalisation immédiate et la propriété publique démocratique des chemins de fer sous le contrôle de ses opérateurs, ingénieurs et travailleurs, les personnes qui savent réellement comment le faire fonctionner en toute sécurité.

Dans cette édition de la série CGTN Leaders Talk, Zou Yun se rend dans la capitale cambodgienne Phnom Penh pour interviewer le Premier ministre Hun Sen juste avant sa récente visite en Chine.

Notant qu’il sera le premier dirigeant étranger à se rendre en Chine après la Fête du Printemps, et qu’il a été le premier à se rendre en Chine il y a trois ans lors de la pandémie de Covid, Hun Sen rappelle qu’à ce moment-là, il « a ressenti le besoin de se tenir debout ». solidarité avec le peuple chinois » et aussi pour rassurer les Cambodgiens vivant et étudiant en Chine.

Ses attentes cette fois étaient particulièrement axées sur l’approfondissement de la coopération économique, notamment par le biais des accords de libre-échange du Cambodge et du bloc régional de l’ASEAN avec la Chine ainsi que du Partenariat économique régional global (RCEP).

Saluant la contribution globale de la Chine au développement des infrastructures du Cambodge, Hun Sen s’en tient fermement à sa déclaration précédente : « sur qui puis-je compter si ce n’est sur la Chine ? « Je l’ai dit clairement et je continuerai à le dire… Qui peut remplacer la Chine ? Ils [Cambodia’s critics] ne faites rien, mais interrogez-nous plutôt.

Le développement de la Chine, souligne-t-il, « apporte des avantages au monde entier ». Certains pays, note-t-il, pressent le Cambodge de suivre leur voie politique, mais il s’y refuse. « Bien que pauvre et sous-développé, le Cambodge a sa dignité… Certains pays nous menacent et nous imposent des sanctions, mais je suis convaincu que la Chine ne nous fera jamais une telle chose.

Décrivant le président Xi Jinping comme un grand leader, Hun Sen a déclaré que les concepts du dirigeant chinois d’une initiative de développement mondial (GDI) et d’une initiative de sécurité mondiale (GSI) sont « vraiment visionnaires ». S’ils devaient être universellement adoptés, le monde «deviendrait une communauté harmonieuse sans crainte de guerre».

L’interview complète est intégrée ci-dessous.

Une vague de personnes a inondé Madrid dimanche pour protester contre l’effondrement en cours du système de santé publique de Madrid en raison de la privatisation et des coupes budgétaires du gouvernement de droite Ayuso. Un million de personnes y ont participé, selon les organisateurs.

Lire l’original en espagnol

L’estimation de la police de 250 000 personnes était d’environ 50 000 de plus que lors de la précédente mobilisation du 13 novembre. Des manifestations de masse ont également eu lieu en Galice, en Castille et à León, toutes deux également gouvernées par la droite. Comme en novembre, quatre colonnes partent du Nord, de l’Est, de l’Ouest et du Sud de la capitale. Une heure et demie après le début des marches, qui avaient à peine avancé de plus de quelques centaines de mètres, et certains manifestants revenaient déjà du point de rencontre central de la Plaza de Cibeles, telle était son ampleur.

Pendant ce temps, des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Saint-Jacques-de-Compostelle en Galice – jusqu’à 50 000, selon les organisateurs – pour protester contre la politique de santé du gouvernement régional de droite. Comme son homologue madrilène, il est déterminé à sabrer le système de santé publique. À Burgos, qui est également gouvernée par le Parti populaire (PP) et Vox, il y a eu une manifestation de masse de 11 000 personnes contre les coupes dans les soins primaires. Des manifestations similaires ont été déclenchées ou annoncées en Navarre, en Aragon et à Valence, ces trois dernières étant gouvernées par le Parti socialiste (PSOE).

Cependant, la lutte prend sa plus grande signification et intensité à Madrid. La question est : comment en sommes-nous arrivés là ? Comment les inquiétudes des familles ouvrières concernant le système de santé public de Madrid ont-elles fait descendre plus d’un million de personnes dans la rue en l’espace de seulement trois mois ?

Les données indiquent de manière écrasante la détérioration de l’état du système de santé public de Madrid. Le délai moyen pour obtenir un rendez-vous en soins primaires, par exemple, est passé à neuf jours. Madrid est la communauté où les dépenses publiques de santé par habitant sont les plus faibles. Sur les 78 centres d’urgence extra-hospitaliers de Madrid avant la pandémie, seuls 24 ont ouvert leurs portes le mois dernier (et encore, avec un personnel insuffisant). Les agents de soins primaires doivent soigner jusqu’à 70 patients par jour (les organisations internationales recommandent un maximum de 25 par jour). Les dépenses pour les services de santé privés augmentent constamment. D’autres figures et exemples pourraient être reproduits à volonté.

Nous ne pouvons pas oublier l’horrible scandale des 7 291 personnes âgées laissées mourir de la manière la plus cruelle imaginable dans les maisons de retraite au cours des premiers mois de la pandémie de COVID-19 ; ni le scandale de sept entreprises du BTP empochant 160 millions d’euros pour un hôpital inutile (l’hôpital Zendal) ; ni le fait que le frère d’Ayuso ait empoché 283 000 € au plus fort de la pandémie pour avoir servi d’intermédiaire dans l’achat de masques. Pendant ce temps, tout ce qui ressemblait à un service public a été mis sous le marteau dans des vagues de privatisation. Pouvait-on espérer autrement que cela galvanise un combat contre Ayuso et tous ceux qui ont contribué à cimenter sa politique ?

Mais ce n’est pas seulement une question de soins de santé, ni de blâmer un groupe d’individus méchants pour les problèmes actuels. Ce n’est pas seulement la faute de politiciens incompétents ou corrompus, et cela n’affecte pas simplement Madrid (comme l’ont montré les mobilisations nationales sur les soins de santé). C’est plutôt le résultat d’un capitalisme pur et sans mélange, quand aucune lutte n’est lancée pour l’arrêter dans son élan.

Mais au cours des derniers mois, cette riposte indispensable a ont explosé sur la scène, et de la manière la plus féroce qu’on puisse imaginer, avec le soutien du peuple, des assemblées des quartiers populaires, et des soignants en lutte. Ce mépris d’Ayuso doit se convertir (là où il ne l’a pas encore fait) en mépris du capitalisme. Faire tomber Ayuso serait insuffisant. Cette lutte ne peut se limiter à se battre pour la renverser seule, mais doit se transformer en une lutte pour renverser sa politique et aller plus loin à partir de là.

C’est un spectacle gratifiant de voir ce mépris et cette colère, non seulement inspirer des chants lors de manifestations, mais atteindre un point où des centaines de milliers de familles de travailleurs voient désormais Ayuso comme rien de plus que le visage parlementaire d’un système qui crée une horreur sans fin. .

Ces manifestations montrent que le capitalisme a rempli la coupe de la colère des masses jusqu’au débordement. Le produit est ce que nous voyons devant nous : cette lutte, menée par au moins 93 assemblées de quartier ; par les travailleurs de la santé (dont beaucoup, comme les médecins de famille et les pédiatres, sont en grève depuis novembre); et par les familles ouvrières, sortant dans des manifestations de masse comme celles du 23 novembre, et encore dimanche.

Les mobilisations doivent continuer. A l’issue de la manifestation d’hier, de nouvelles actions ont en effet été annoncées, dont la probabilité d’une nouvelle manifestation le dimanche 26 mars.

Faisons descendre Ayuso dans les rues, nous avons les structures nécessaires. Les familles ouvrières en ont marre et s’organisent. Nous pouvons le faire. Continuons la lutte jusqu’à ce que toutes les mesures de privatisation soient annulées ; jusqu’à ce que les hôpitaux privés soient expropriés ; jusqu’à ce que l’argent qui était acheminé dans les poches privées soit investi dans de nouveaux emplois d’assistants de santé, d’infirmières, de médecins, etc., avec des salaires et des conditions décents pour tous.

Partout où il y a un affrontement de forces dans la rue, nous voyons la supériorité des forces la plus extraordinaire du côté de la classe ouvrière, de la gauche et pour un changement social radical, contre les forces ridicules de la réaction. Il suffit de comparer les centaines de milliers de personnes qui sont venues hier à Madrid – et toutes les personnes présentes étaient en fait de la Communauté de Madrid – aux 30 000 ou 40 000 que la droite PP-Vox-Ciudadanos a regroupés le 22 janvier dans la Plaza de Colón, dans une mobilisation qui avait été préparée pour deux mois et qui a attiré des gens de toute l’Espagne !

Mais cette supériorité écrasante des forces en notre faveur n’est pas seulement une question de force numérique, aussi importante soit-elle. C’est aussi une question de composition sociale. D’un côté, nous avons tout ce qui est vivant, vibrant et productif dans la société : la classe ouvrière, qui crée toute la richesse et dont dépend de manière vitale le fonctionnement quotidien de la société. Nous avons à nos côtés une jeunesse saine et enthousiaste et les forces du progrès culturel et scientifique. De l’autre côté, les suceurs de sang, les parasites et les rentiers ; les grands, moyens et petits propriétaires terriens qui vivent du travail des autres, les corbeaux de l’Église, les oppresseurs avec leurs matraques et leurs robes, et toutes les forces obscures de l’arriération et de l’ignorance.

La lutte pour la santé publique doit devenir l’étendard qui lève toute la classe ouvrière, d’abord pour chasser la droite, mais aussi comme emblème des limites du capitalisme et de son incapacité à résoudre les problèmes de société. Un système public de santé décent et de qualité est incompatible avec la poursuite du versement de 31 milliards d’euros par l’État aux banques et fonds vautours qui profitent de la dette publique ; ou avec l’augmentation de 48 % des dépenses militaires que nous avons constatée depuis l’arrivée de Sánchez au Palais de la Moncloa (résidence du Premier ministre) ; ou avec le faible régime fiscal qui existe pour les banques et les grandes entreprises, qui affame les dépenses sociales.

Aujourd’hui, nous nous battons à Madrid pour des soins de santé publics décents et de qualité, et pour éjecter Ayuso et l’aile droite du gouvernement de la Communauté de Madrid. Mais il y a un problème plus profond : la société capitaliste est établie de manière à ce que les grandes entreprises et les banquiers profitent du travail de la classe ouvrière, et puis nous payons même pour simplement respirer. Nous devons tous les jeter.

Le vice-ministre des Affaires étrangères a fait la déclaration ci-dessus lors d’un entretien avec la presse au seuil des prochains voyages officiels du Premier ministre à Singapour et à Brunei.

Le voyage est d’une grande importance car il s’agit de la première visite officielle d’un haut dirigeant du gouvernement vietnamien à Singapour au cours des cinq dernières années, et à Brunei au cours des près de 16 dernières années, a-t-il souligné.

Le vice-ministre des Affaires étrangères a exprimé sa conviction que les visites seront un succès, contribuant à approfondir le partenariat stratégique Viet Nam-Singapour et le partenariat global Viet Nam-Brunei, renforçant la solidarité au sein de l’ASEAN et pour la paix, la stabilité, la coopération et le développement. dans la région et dans le monde.

Pour Singapour, la visite ouvrira une série d’événements marquant le 50e anniversaire de la fondation des relations diplomatiques bilatérales et le 10e anniversaire du partenariat stratégique, a-t-il déclaré.

Le Premier ministre Pham et les hauts dirigeants de Singapour et de Brunei devraient discuter de nouvelles orientations et mesures, y compris des percées, pour approfondir les relations dans tous les domaines, en particulier l’économie, le commerce, l’investissement, la sécurité, la défense nationale, l’éducation et la formation, et la science et la technologie .

Les visites contribueraient à élargir la coopération dans de nouveaux domaines tels que l’innovation, l’économie numérique, l’économie verte, le développement durable et l’énergie propre.

Les ministères, agences et localités vietnamiennes devraient également signer à cette occasion d’importants documents de coopération avec des partenaires des deux pays, notamment un protocole d’accord au niveau gouvernemental sur la mise en place d’un partenariat sur l’économie numérique et l’économie verte entre le Vietnam et Singapour, et un plan d’action mettant en œuvre le partenariat global Viet Nam-Brunei pour 2023-2027.

Au cours des visites, le Premier ministre Pham présidera des forums d’affaires et rencontrera les principaux chefs d’entreprise de Singapour et de Brunei./.