Le 28 février, les électeurs de Chicago se rendront aux urnes pour élire le prochain maire, leurs échevins locaux et les membres des conseils de district de police nouvellement créés. Ils se rendront à nouveau aux urnes le 4 avril pour voter lors du second tour entre les deux meilleurs candidats de chaque circonscription. Ces élections locales seront les premières depuis le début de la pandémie et le mouvement George Floyd. Encore une fois, cependant, bien que la classe ouvrière soit la grande majorité de la population, nous n’avons pas de parti dans cette élection. Néanmoins, bien que les élections bourgeoises offrent une image déformée, elles peuvent être une sorte de baromètre de ce que les travailleurs de Chicago pensent de leur situation actuelle.

Criminalité et police au programme

De nombreuses questions préoccupent les électeurs au cours de ce cycle électoral, notamment l’économie de Chicago, l’emploi et la réforme de la justice pénale. Cependant, les principaux problèmes qui préoccupent les électeurs sont la criminalité et la police. Rien qu’en 2022, il y a eu 697 meurtres, la septième année consécutive avec plus de 500 meurtres. La criminalité a même augmenté dans les quartiers les plus riches, incitant des quartiers comme Lincoln Park, Bucktown et Lakeview à embaucher des forces de police privées pour patrouiller dans ces zones.

Le service de police de Chicago (CPD) est également dans l’esprit des électeurs. Les meurtres brutaux par la police de Tire Nichols à Memphis et de Manuel « Tortuguita » Terán à Atlanta ont rappelé de manière frappante à la classe ouvrière que la violence policière est à chaque coin de rue. Chicago est l’endroit où la police a tué Laquan Macdonald et Adam Toledo de sang-froid, et le genre de violence que les gens ont vu en regardant le meurtre de Tire Nichols en vidéo se produit régulièrement à Chicago.

En réponse à la pression des masses, le conseil municipal a voté la création d’un conseil élu de résidents de Chicago pour superviser le DPC. Cet organe élu proposera des candidats pour le conseil de police et le surintendant au maire. De plus, le conseil pourra embaucher quelqu’un pour diriger l’agence chargée d’enquêter sur les inconduites de la police, appelée Bureau civil de la responsabilité de la police (COPA). Enfin, le conseil aura le pouvoir d’adopter une résolution de défiance envers le surintendant, le chef de la COPA et toute personne du conseil de police de Chicago. Cependant, il ne peut le faire qu’avec un vote des deux tiers et tout changement réel suggéré relève en dernier ressort de la compétence des tribunaux bourgeois.

Les candidats à la mairie ont également pesé sur ces questions. Cependant, aucun d’entre eux n’a proposé de solutions qui s’attaquent adéquatement à la violence ou à la criminalité policière, car cela nécessiterait de s’attaquer à la cause systémique. Willie Wilson, un candidat en lice pour le poste, a déclaré que la police « devrait être en mesure de chasser [criminals] abattez-les et traquez-les comme un lapin. Pendant ce temps, la titulaire, Lori Lightfoot, une démocrate, a préparé le terrain pour le prochain maire en augmentant le budget de la police de cette année de 64 millions de dollars à 3 milliards de dollars, soit environ 18,3% du budget total de la ville pour 2023.

En tant que membre des « corps spéciaux d’hommes armés » de l’État, la police joue un rôle crucial dans le maintien du capitalisme, Engels l’explique le mieux : « Parce que l’État est né de la nécessité de contenir les antagonismes de classe, mais parce qu’il est né, en même temps, au milieu du conflit de ces classes, c’est, en règle générale, l’État de la classe la plus puissante, économiquement dominante, qui, par l’intermédiaire de l’État, devient aussi la classe politiquement dominante, et acquiert ainsi de nouveaux moyens de retenir et d’exploiter la classe opprimée.

Ainsi, l’État sert les intérêts de la classe capitaliste et maintient le système capitaliste. Il a besoin de la police pour maîtriser et instiller la peur et la division raciale dans la classe ouvrière, en ciblant en particulier les travailleurs noirs et latinos. C’est pourquoi l’idée de « réformer la police » est une illusion.

Après tout, la cause profonde du crime est la pauvreté et la concurrence créées par le système capitaliste. Alors que certains candidats comme Brandon Johnson ont parlé d’utiliser des méthodes non policières, les cinq candidats veulent s’assurer que le CPD est impliqué dans « la résolution du problème de la criminalité de la ville ». Mais élargir le rôle de la police pour résoudre le problème de la criminalité dans la ville ne fera qu’accroître la terreur policière dans les quartiers ouvriers, ce qui entraînera probablement davantage de meurtres par la police. En bref, la violence policière n’est pas un bug du capitalisme, c’est une caractéristique.

Les échevins agréés DSA

A noter également les cinquante sièges d’Aldermanic (c’est-à-dire le conseil municipal) à gagner. Pour les marxistes, les courses au conseil municipal de Chicago présentent un intérêt particulier en raison des cinq échevins approuvés par le DSA qui sont actuellement en poste, constituant le Chicago Democratic Socialist Caucus. Lorsque ces échevins sont entrés en fonction pour la première fois en 2019, cela a été considéré par beaucoup comme un moment décisif et une source de fierté pour certains à gauche. Au lendemain du second tour des élections, jacobin a publié un article indiquant :

Une vague rouge s’est abattue sur Chicago… Ces victoires, dans lesquelles des organisations à l’échelle de la ville comme United Working Families (UWF) et les Chicago Democratic Socialists of America (CDSA) ont joué un rôle clé, marquent un changement radical à Chicago. Ils sont une occasion rare pour les syndicats progressistes, les mouvements sociaux radicaux et les socialistes renaissants d’exiger que la classe ouvrière ait son mot à dire à Chicago.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui. Bien que le socialisme ne puisse pas être construit dans une ville, un État ou un pays, un véritable gouvernement ouvrier à Chicago pourrait améliorer certaines conditions et unifier la classe ouvrière tout en s’unissant aux travailleurs du monde entier pour lutter contre les politiques d’austérité des États et du gouvernement fédéral. Au lieu de cela, ces échevins se sont largement alignés sur les besoins des capitalistes, malgré tel ou tel discours ou prononcé radical.

Qu’aurait dû faire le Democratic Socialist Caucus ces dernières années ? À notre avis, il aurait dû accepter son statut de minorité et s’organiser en tant qu’opposition, visant à gagner des sections plus larges de la classe ouvrière à la politique socialiste. Il n’aurait pas dû faire affaire avec l’establishment. Au lieu de cela, il aurait dû se battre dans le cadre d’un programme indépendant de classe qui défie le capitalisme.

Il est clair que ses liens avec le Parti démocrate local ont limité ce qu’il peut faire. Parmi l’actuel Democratic Socialist Caucus, quatre se sont présentés et continuent de se présenter en tant que démocrates (l’une d’entre elles, Rosanna Rodriguez-Sanchez, s’est présentée et a gagné en tant qu’indépendante). Comme nous l’avons écrit précédemment, les démocrates et les républicains sont des institutions capitalistes. Aucun des véhicules politiques des patrons capitalistes n’est un « parti » au sens où l’entend la majeure partie du monde.

En vérité, les partis des deux patrons sont des machines politiques directement liées à l’appareil d’État. Comme indiqué précédemment, l’État sert en fin de compte les intérêts de la classe capitaliste. Une politique véritablement révolutionnaire ou même des réformes substantielles ne peuvent tout simplement pas être gagnées ou efficacement combattues avec ces échevins ou avec l’un des autres échevins approuvés par le DSA – actuellement, cinq autres candidats non titulaires sont en lice. Sans une politique et un parti indépendants de classe, leurs idées seront inévitablement édulcorées et cooptées par le Parti démocrate dans l’intérêt de la classe capitaliste.

Prenez, par exemple, l’idée de « financer la police » que les cinq échevins en exercice ont adoptée pendant le mouvement George Floyd. Contrairement à la réforme de la police, cela a eu beaucoup de succès dans les quartiers populaires et les mouvements antiracistes. Alors que la méfiance et l’animosité de la classe ouvrière envers la police sont tout à fait compréhensibles et justifiées, la question de savoir ce qui se passerait si le conseil municipal ou le maire annulait le financement du CPD n’a pas reçu de réponse. Comme mentionné précédemment, la police est essentielle pour la classe dirigeante sous le capitalisme. Si le CPD n’était plus financé, la classe capitaliste chercherait simplement quelque chose pour le remplacer et ferait le travail que la police faisait auparavant. Le bureau du shérif du comté de Cook reprendrait-il ce travail ? Ou le prochain maire pourrait-il étendre l’utilisation des forces de police privées patrouillant dans les quartiers les plus riches pour prendre le relais du CPD? En fin de compte, seul un gouvernement ouvrier basé sur la mobilisation de la classe en tant que classe fait de Chicago un endroit vraiment agréable et sûr pour tous.

Pour un gouvernement ouvrier, nous avons besoin d’un parti socialiste ouvrier de masse !

Pendant des décennies, Chicago a été une ville à parti unique dominée par les démocrates. Comme les républicains, ils existent pour maintenir un système basé sur la propriété privée et les profits pour la classe dirigeante. Ils ne peuvent pas apporter et n’apporteront pas de solutions aux problèmes qui découlent de la crise du capitalisme parce qu’ils font partie du problème. Les capitalistes le savent et craignent l’éruption d’un nouveau mouvement de protestation de masse à Chicago. Alors que Brandon Johnson et les échevins soutenus par le DSA peuvent avoir de bonnes intentions, ils ne peuvent pas aider la classe ouvrière à lutter efficacement contre le capitalisme puisqu’ils se présentent dans un parti politique capitaliste. Ce faisant, ils fournissent une couverture de gauche au reste du Parti démocrate et contribuent à légitimer son existence et à renforcer les illusions en lui. C’est une vérité simple mais qui mérite d’être répétée : la classe ouvrière ne peut compter que sur ses propres organisations dans sa lutte pour la libération.

Il existe une alternative à ce cauchemar. Bien que l’avenir puisse sembler sombre à bien des égards, cela ne fait que montrer la nécessité d’une nouvelle société basée sur le socialisme. La classe ouvrière est la seule classe capable de faire exister une telle société. Nous avons besoin d’un gouvernement ouvrier aux niveaux municipal, étatique, fédéral et, en fin de compte, international. Afin de mettre en place un gouvernement ouvrier avec un programme socialiste, un parti socialiste ouvrier de masse est nécessaire. Le crime ne sera plus le problème d’actualité car, sous le socialisme, les gens verront leurs besoins de base pris en charge, y compris la nourriture, le logement et l’eau potable.

La bonne nouvelle est que la Tendance marxiste internationale (IMT) est en train de jeter les bases de ce qui peut faire partie d’un mouvement plus large pour construire un parti ouvrier indépendant de classe. Si vous voulez mettre fin aux nombreuses horreurs du capitalisme, nous vous invitons à nous rejoindre dans la lutte pour le socialisme de notre vivant !