Grâce à l’admirable enquête de David Conn et d’autres journalistes du Guardian, une image encore plus claire se dégage de la façon dont Michelle Mone, une entrepreneuse de lingerie, a fait un meurtre avec un contrat gouvernemental lucratif pour les équipements de protection individuelle (EPI) pendant la pandémie de COVID. Elle avait été nommée baronne en 2015 et nommée à la Chambre des Lords par David Cameron. Auparavant, elle avait dirigé une étude gouvernementale sur l’entrepreneuriat et les petites entreprises. Mone avait quitté l’école à 15 ans. Elle l’a ensuite fait en tant que femme d’affaires tout en venant d’une famille ouvrière soutenant le travail. Cameron a vu qu’elle était le choix idéal pour une promotion dans le parti conservateur soi-disant moins toxique qu’il construisait.

Une fois que vous avez examiné ces histoires de réussite commerciale très médiatisées, le plus souvent, vous constatez qu’elles ne sont pas aussi belles qu’elles en ont l’air. Son ascension a été marquée par des esquives et des plongées odieuses. Elle a inventé des qualifications pour son CV, utilisé des stratagèmes d’évasion fiscale condamnés même par George Osborne et vanté Garniture secrète des pilules amaigrissantes qui n’étaient pas aussi efficaces que son entreprise le prétendait. Elle faisait déjà la promotion de ces pilules sur son compte Twitter Baroness à l’époque.

Malgré toutes ces tractations douteuses, elle est devenue la coqueluche des conservateurs et a même obtenu un OBE en 2010. Elle a voté pour des coupes dans les crédits d’impôt pour les plus pauvres et a condamné les émeutiers de Londres en 2011 appelant à utiliser l’armée et les émeutiers à avoir zéro droits de l’homme.

Lorsque la crise du COVID a éclaté et que le manque total de préparation des stocks d’EPI par le NHS a été révélé, elle, comme un certain nombre d’autres hommes d’affaires, a vu une opportunité. Le gouvernement de Johnson cherchait désespérément une solution rapide, il a donc abandonné les méthodes normales d’attribution des contrats publics et mis en place la soi-disant « voie rapide ou VIP », où votre offre a été traitée plus rapidement et plus favorablement que les personnes sans lien avec les conservateurs. gouvernement.

En fait, c’est devenu la voie des « copains » conservateurs. Les contrats étaient signés et peu importait que votre entreprise n’ait aucune expérience préalable dans la production d’EPI. C’est ce qui s’est passé avec Mone, même si elle n’avait qu’une réelle expérience en lingerie. Elle était immédiatement sur l’affaire, disant à des ministres comme Michael Gove que ses gens à Hong Kong pouvaient faire le travail.

Au cours de l’une des enquêtes en cours, lancée par le comité des normes de la Chambre des lords, elle a déclaré qu’elle n’avait tenté qu’une seule fois d’amener le gouvernement à faire ce qu’elle voulait. La société actuelle, MedPro, qui a été rapidement créée, n’était pas directement ou formellement liée à elle ou même à son partenaire. Il était géré par d’anciens managers qui avaient travaillé pour elle et son nouveau partenaire (Doug Braverman). MedPro PPE a obtenu deux contrats de 122 et 80 millions de livres sterling par le gouvernement, bien que ce dernier contrat ait été attribué après que la société n’ait été créée que pendant 4 semaines.

L’équipe du Guardian a montré qu’elle n’a pas fait pression une seule fois mais à plusieurs reprises. Une nouvelle preuve cruciale est la documentation de la banque HSBC qui révèle que Braverman a reçu des paiements de MedPro et a également « investi » 3 millions de livres sterling à un moment donné. Des bénéfices de 69 millions de livres ont été recyclés vers Braverman par le biais d’une série de fonds fiduciaires. Il a ensuite siphonné 29 millions de livres sterling dans un fonds fiduciaire au profit de la famille de Mone.

Nous pouvons voir ici comment ces personnes exploitent leurs entreprises. Des fonds fiduciaires et des lieux tels que l’île de Man sont utilisés pour dissimuler et déplacer leur argent. De plus, les taux de profit sur l’activité EPI sont extraordinaires : 69 millions de livres sterling sur des contrats d’une valeur de 200 millions de livres sterling !

Les nouveaux capitalistes riches comme Mone ne sont même pas très discrets. Les gens vraiment riches savent que ce n’est pas toujours une bonne idée de l’afficher. Pendant le verrouillage, la baronne s’est rendue sur l’île de Man pour organiser un grand mariage avec Braverman sans avoir à se soucier des restrictions. N’oubliez pas qu’elle était membre de la Chambre des Lords et qu’elle soutenait le gouvernement à l’époque. Elle a ensuite posé pour des photos sur son grand yacht au milieu de la Méditerranée, pontifiant à propos de « poursuivre ses rêves ».

L’histoire empire. Une grande partie des EPI « sa » société associée produite était totalement inutile. Il y a un différend juridique en cours avec le gouvernement au sujet de la récupération de cet argent. Ses tentatives continues de nier toute connexion avec MedPro sont démenties par la découverte de messages WhatsApp qui discutent de la taille et des dimensions du kit.

Son avocat avait dit auparavant qu’elle n’avait pas inscrit PPE Medpro au registre des intérêts financiers de la Chambre des Lords parce que :

« La baronne Mone n’a déclaré aucun intérêt car elle n’en bénéficiait pas financièrement et n’était en aucun cas liée à PPE Medpro.”

Malheureusement pour Mone, la publication des documents HSBC aujourd’hui contredit directement sa défense. Il est possible qu’en plus de l’enquête de la Chambre des Lords, l’enquête publique globale sur la COVID s’y penche. Sunak était le chancelier lors de la mise en place du système de contrats accélérés, il a donc une certaine coresponsabilité dans cette affaire.

La réaction de Starmer à la gestion de la pandémie par Johnson à l’époque était mesurée et prudente. Même la critique de la passation des marchés d’EPI a été étouffée. À l’époque, beaucoup moins d’énergie et de ressources ont été dépensées pour exposer et dénoncer le parti conservateur que pour les chasses aux sorcières du parti travailliste contre les gens de gauche. Une grande campagne aurait pu plonger les conservateurs dans la crise beaucoup plus tôt.

L’épisode entier montre comment le NHS ne devrait pas avoir à compter sur l’externalisation de tous ses approvisionnements. Pourquoi ne peut-il pas avoir sa propre division publique pour produire et organiser, comme PPE ? De cette façon, les normes des produits sont beaucoup plus susceptibles d’être correctes, et personne ne profite des profits, ce qui crée un prix plus bas pour le NHS. Tout gouvernement travailliste qui entend sérieusement changer notre société devrait également créer un système dans lequel les entreprises sont réglementées beaucoup plus strictement et les mouvements d’argent sont rendus transparents. Comment pouvez-vous fixer les impôts dont vous avez besoin pour faire de véritables réformes au profit des travailleurs si vous ne pouvez même pas identifier où se trouve l’argent?

Il ne fait aucun doute que le scandale Mone n’est pas le seul qui sera révélé par toute enquête sur la gestion par le gouvernement conservateur de la pandémie de COVID. Surveillez cet endroit.

Afghanistan Anti-War Art Book Review Livres Boris Johnson Campisme Capitalisme Chine Urgence climatique Gouvernement conservateur Parti conservateur COP 26 COVID-19 Fascisme rampant Économie Écosocialisme Élections Angleterre Événement Vidéo Fascisme Critique de film France Global Police État Histoire Impérialisme Italie Keir Starmer Parti travailliste Prospectus Longue lecture Marxisme Théorie marxiste OTAN Pandémie Palestine Manifestation Russie Solidarité Sport Déclaration Syndicalisme Ukraine États-Unis d’Amérique Guerre