Comme l’a clairement démontré la récente défaite de la candidate progressiste à la mairie de Philadelphie, Helen Gym, les progressistes – comme les démocrates en général – continuent de lutter avec les électeurs de la classe ouvrière. Les progressistes ne courent presque jamais en dehors des districts bleu foncé, où ils dépendent généralement des circonscriptions de la classe moyenne pour la victoire. Et, à quelques exceptions récentes notables comme John Fetterman en 2022, ils ne parviennent souvent pas à rivaliser efficacement dans les zones fortement ouvrières lorsqu’ils courent.
Depuis 2020, cependant, au moins certains progressistes ont commencé à reconnaître l’ampleur du problème, consacrant plus d’attention aux problèmes économiques quotidiens qui, espèrent-ils, trouveront un écho auprès des électeurs de la classe ouvrière et se réengageant avec le mouvement ouvrier.
Le Centre pour la politique de la classe ouvrière (CWCP) considère son travail comme faisant partie de ce projet plus vaste. Notre objectif est de fournir des recherches qui aideront les progressistes à élargir leur attrait auprès des électeurs de la classe ouvrière, dans l’espoir d’atteindre nos objectifs politiques communs.
En novembre 2021, avec jacobin et YouGov, le CWCP a publié les résultats de notre première expérience d’enquête originale, conçue pour mieux comprendre quels types de candidats progressistes, de messages et de politiques sont les plus efficaces pour attirer les électeurs de la classe ouvrière.
Entre autres choses, l’enquête a révélé que les électeurs sans diplôme universitaire sont fortement attirés par les candidats qui se concentrent sur les problèmes quotidiens, utilisent un langage populiste économique et promeuvent un programme politique progressiste audacieux. Nos résultats suggèrent que les électeurs de la classe ouvrière perdus face à Donald Trump pourraient être reconquis en suivant le modèle établi par les campagnes populistes de Bernie Sanders, John Fetterman, Matt Cartwright, Marie Gluesenkamp Pérez et d’autres.
Pourtant, notre étude initiale a laissé de nombreuses questions sans réponse et en a posé de nouvelles. Quels éléments du populisme économique sont les plus critiques pour persuader les électeurs de la classe ouvrière ? Les candidats populistes économiques se montreraient-ils encore efficaces face aux messages de l’opposition et face aux challengers populistes républicains ? Comment les préférences des électeurs varient-elles entre les classes et au sein de la classe ouvrière ? Les messages économiques populistes peuvent-ils rallier le soutien des électeurs de la classe ouvrière à travers la division partisane ?
Pour répondre à ces questions, nous avons conçu une nouvelle expérience d’enquête dans laquelle nous avons présenté sept paires de candidats hypothétiques à un groupe représentatif de 1 650 électeurs. Nous avons évalué une vaste gamme de types de candidats (23 100 profils de candidats distincts au total) pour mieux comprendre quels candidats obtiennent les meilleurs résultats dans l’ensemble et parmi les différents groupes d’électeurs.
Notre objectif était de tester quels éléments du populisme économique sont les plus efficaces pour persuader les électeurs de la classe ouvrière, comment les effets des messages économiques populistes changent face aux messages de l’opposition, et comment ces effets varient à la fois entre les classes et au sein de la classe ouvrière.
Dans l’ensemble, nous constatons que les progressistes peuvent faire des percées auprès des électeurs de la classe ouvrière s’ils mènent des campagnes qui véhiculent un engagement crédible envers les intérêts des travailleurs. Cela signifie présenter plus de candidats de la classe ouvrière, mener des campagnes axées sur l’emploi et se battre avec les élites politiques et économiques au nom des travailleurs américains.
Les principaux enseignements de notre enquête, énumérés brièvement ci-dessous et discutés plus en détail dans le rapport complet et dans ce résumé, peuvent éclairer les futures campagnes progressistes.
Courir sur une plateforme d’emplois, y compris une garantie d’emploi fédérale, peut aider les candidats progressistes. Pratiquement tous les groupes d’électeurs préfèrent les candidats qui se présentent sur une plateforme d’emplois. Remarquablement, les opinions positives des répondants envers les candidats qui se présentent avec une garantie d’emploi étaient constantes chez les démocrates, les indépendants et même les républicains. Les candidats qui se sont présentés avec une garantie d’emploi étaient également populaires auprès des répondants noirs, des électeurs swing, des électeurs à faible propension, des répondants sans diplôme universitaire et des répondants ruraux. Parmi les trente-six combinaisons différentes de rhétorique des candidats et de positions politiques que nous avons étudiées, la combinaison la plus populaire était la rhétorique populiste économique et la garantie d’emplois.
La rhétorique populiste « nous contre eux » attire les électeurs de la classe ouvrière, quelle que soit leur conseil partisane. Les démocrates de la classe ouvrière, les indépendants, les républicains, les femmes et les répondants ruraux préfèrent tous les candidats qui utilisent un langage populiste : c’est-à-dire des extraits sonores qui désignent les élites économiques ou politiques comme une cause majeure des problèmes du pays et appellent les travailleurs américains à s’y opposer.
Présenter davantage de candidats non élitistes de la classe ouvrière peut aider les progressistes à attirer davantage d’électeurs de la classe ouvrière. Les candidats démocrates cols bleus et cols roses sont plus populaires que les candidats professionnels et/ou de la classe supérieure, en particulier parmi les démocrates et les républicains de la classe ouvrière. Les candidats non élites de la classe ouvrière sont également perçus favorablement par les femmes, les Latinos, les indépendants politiques, les répondants urbains et ruraux, les électeurs à faible propension, les répondants non diplômés et les électeurs swing.
Les candidats qui utilisent des messages populistes de classe sont particulièrement populaires auprès des cols bleus dont les démocrates ont besoin pour gagner dans de nombreux États «violets». Les travailleurs manuels, un groupe qui a apporté un soutien majoritaire à Trump en 2020, favorisent plus fortement les candidats populistes économiques que tout autre groupe professionnel. Les électeurs à faible propension ont également une nette préférence pour ces candidats.
Les messages de l’opposition de droite ne compromettent pas l’efficacité des campagnes axées sur l’emploi, le langage populiste économique ou l’attrait des candidats non élitistes de la classe ouvrière. En fait, notre étude suggère que les candidats qui se présentent pour une politique progressiste de l’emploi pourraient en fait être plus efficaces face aux messages de l’opposition de droite.
Les électeurs ruraux de tout l’éventail politique soutiennent les éléments clés du populisme de gauche. Alors que les démocrates ruraux et les indépendants soutiennent les candidats cols roses et les républicains ruraux soutiennent les candidats propriétaires de petites entreprises, ils partagent tous une aversion pour les candidats de la classe supérieure, préfèrent les candidats qui se présentent avec une garantie d’emploi progressiste et répondent favorablement aux messages populistes.
La classe compte. Les électeurs de la classe ouvrière réagissent différemment aux candidats, aux messages et aux politiques démocrates que les autres électeurs. Selon la définition du groupe professionnel, les répondants de la classe ouvrière de tous les horizons politiques ont une préférence particulièrement forte pour les candidats non élitaires de la classe ouvrière ; les gestionnaires et les professionnels ne le font pas. Les répondants de la classe ouvrière trouvent également que le langage populiste économique et une garantie fédérale d’emplois sont plus attrayants que d’autres messages et politiques ; les répondants qui ne font pas partie de la classe ouvrière ne le font pas.
Ces préférences basées sur la classe persistent au sein des groupes raciaux et ethniques : les répondants noirs de la classe ouvrière, par exemple, favorisent avec enthousiasme la rhétorique économique populiste, tandis que les cadres et les professionnels noirs y sont opposés. Les répondants blancs de la classe ouvrière favorisent fortement les candidats non élites ; ce n’est pas le cas de leurs homologues des classes moyenne et supérieure.
Les progressistes qui se présentent sur la ligne de vote démocrate devraient envisager de se distancier de l’establishment du Parti démocrate. Indépendamment de la classe, du sexe ou de la race, nous avons constaté que les répondants ont tendance à favoriser les candidats démocrates qui appellent le Parti démocrate pour les Américains défaillants de la classe ouvrière.
Vous pouvez lire le rapport complet ici.
Publications:
,Le livre . Disponible à CULTURA.